Протокол № 492 от 07.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. С., 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200558 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице А. В. А., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул. „Е. *.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че по сведения на Асла Аесян чичо на засегнатото лице, лицето е в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 05.10.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 1138/2026 от 06.10.2026 г. на Председателя на АК - С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. В. М.

С. от АК – С., който се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено за призоваване на законния си адрес, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. М. С. за служебен защитник на засегнатото лицето А. В. А..

По даване ход на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин А. В. А. е наложена финансова санкция в размер на 130 евро, за това, че на 17.03.2026 в 21:14 часа в 's-Gravenhage, HobbemapIein, като водач или пътник на мотопед не е носил каска, която да отговаря на изискванията, не съответства на размер или не е поставена правилно, с което е нарушил Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът съобрази становищата на страните за липса на искания по чл.274 и чл.275 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

2

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените документи приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. С.: Нямам други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице всички основания за признаване на наложената финансова санкция от несъдебен орган на Нидерландия, с което на засегнатото лице е наложна Глоба в размер на 130 Евро. Наложената глоба е над минималния размер посочен в чл.35, т.6 от закона. Осъщественото от него деяние по същество представлява поведението, което представлява нарушение на Правилата за движение по пътищата, за което не е необходимо да е налице двойна наказуемост по смисъла на чл.30, ал.2 от закона. Представеното удостоверение съдържа всички реквизити изискуеми от рамковото решение. В този смисъл моля, да признаете решението на несъдебен орган на Нидерландия, с което е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 130 евро на засегнато лице А. А., а своя съдебен орган изпратите на компетентния орган за нейното събиране в случая НАП – С..

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице всички основания за признаване за наложената финансова санкция на лицето А. от надлежния Нидерландски орган. Считам, че са налице и основанията за двойна наказуемост. С оглед на подробните съображения изложени от държавното обвинение, моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Нидерландия за наложена финансова санкция в размер на 130 евро за основателна, след което да изпратите за изпълнение на НАП - С..

3

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4