Протокол № 687 от 20.12.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Дупница, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Роза Д. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20211510201162 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. КР. КР., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и заедно с адв. Сапундживеа от днес.

Въззиваемата страна, ОД на МВР–Кюстендил, РУ- Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Актосъставителят Н. Й. С., редовно призован, не се явява лично.

Свидетелят ИВ. Н. ЗЛ., редовно призован, не се явява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитата, взе предвид редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА. Производството е образувано по жалба Д. КР. КР. срещу НП № 21-0348-000606 от 14.10.2021 г.на Началник група към ОДМВР – Кюстендил, РУ - Дупница.

Адв.С.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с нея и АНП писмени доказателства. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и присъединява към материалите по делото представените с жалбата и АНП писмени доказателства.

Адв.С.: Моля да допуснете един свидетел, който е очевидец, за опровергаване на изнесеното в АУАН и в НП.

1

Съдът, след като изслуша така направеното искане, счита същото за основателно и

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит един свидетел на страната на жалбоподателя, който е доведен в днешното съдебно заседание.

Снема самоличност на доведения свидетел.

Атанас Костов Димитров, роден на 26.03.1982 г. в гр. София, постоянен адрес: гр. Самоков, ул. Мусала № 6, българин, българско гражданство, неосъждан, с висше образование, неженен, работещ, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината, след което беше изведен от залата.

Адв.С.: Нямам други искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитата на жалбоподателя, който заяви, че няма други искания и няма да сочи други доказателства, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се в днешното съдебно заседание свидетел

Свидетелят Димитров: Познавам Денислав, работи при мен от няколко години, във фирма, намираща се в Дупница за интернет доставчик, на длъжност „техник“.

Напълно съм наясно за случая, защото самата вечер бях на бензиностанцията с него и още един наш колега, и след няколко дни ми каза за нарушението и за акта, който са му написали. Бях шокиран, защото не ми направи да има някакво агресивно поведение с автомобила, защото не е такава личност. Познавам го като супер скромно и отговорно момче, няма такива признаци. Работи със служебен автомобил, който му е даден от мен, възпитан и умерен човек.

Тази вечер на 05.10.2021 г., на бензиностанцията, намираща се по пътя от Дупница за с.Самораново от дясната страна. Бензиностанцията е с два входа, има нещо като кафетерия, вече е свършил работния процес, и си говорим с Денислав и с другия колега, и Денислав си тръгна посока Дупница.

Не знам да е бил ядосан. Не съм чувал свирене на гуми или на спирачки. На самата бензиностанция имаше полицейска кола, там има място като паркинг и там беше паркирана полицейската кола. След това от него разбрах, че те са били тръгнали след него.

Очевидец е силно казано, защото не съм видял такива неща.

След напускането на бензиностанцията, аз виждам, че си тръгва, но не съм видял агресивно поведение на пътя категорично.

2

Аз видях, че полицаите потеглиха, но не съм разбрал, че са тръгнали след него.

Честно казано, не съм видял рязко да е потеглили или да удари спирачки. То не беше много студено, даже си беше топло за сезона, но той ако е направил такова агресивно поведение щеше да направи впечатление, но на мен не ми направи впечатление .

Самата бензиностанция, цялата е панорамна, стъклена, по-скоро си разговаряхме с Денислав и с Любчо, другия колега.

Аз живея в гр.Самоков, чухме се, те двамата, Денислав и другия колега, седеха там, не знам какво са правили, и аз отидох да се видим.

Адв. С.: Нямам повече въпроси.

Съдът със съгласието на адв. С. освобождава разпитания в днешното съдебно заседание свидетел.

Адв. С.: Имаме още един свидетел, който всъщност е другия колега, който моля да допуснете до разпит при режим на довеждане - Любомир Виячев.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не се явяват актосъставителя и свидетеля, чийто разпит е необходим, с оглед изясняване на обективната истина по делото и дадените показания на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, и с оглед изявлението на защитата, че се иска допускане на още един свидетел от страна на жалбоподателя, при режим на довеждане, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за датата на следващото съдебно заседание още един свидетел на страната на жалбоподатуеля, а именно, Любомир Виячев, при режим на довеждане.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.02.2022 г. от 09.15 ч., за която дата и час:

Жалбоподателят и адв. С. – уведомени.

Допуснатият от съда свидетел при режим на довеждане.

За датата на следващото съдебно заседание да се призоват въззиваемата страна, актосъставителя и свидетеля, като в призовките на последните се укаже, че ако не се явят на 15.02.2022 г. от 09.15 ч. и станат отново причина за отлагане на делото, ще им бъде наложена глоба в размер на по 500 лв.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.42 ч.

3

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4