Споразумение № 59 от 21.04.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Видин, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Св. Кр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20221320200253 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин се явява прокурор

Св.Кръстев.

Подсъдимият Б. В. Б. –редовно уведомен се явява лично.

В залата се явява адв. П.С. от АК-Видин, вписан под № 547 в НРПП и посочен от АС при АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия Б. В. Б..

Подс. Б. В. Б.: Желая да ме представлява и защитава адв.П.С..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв.П.С. от АК-Видин, вписан под № 547 в НРПП, за служебен защитник на подсъдимия Б. В. Б. по настоящето дело.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурора: Няма пречки да бъде даден ход на Р.З.

Адв Пл.С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Б. В. Б.: Също.Да се даде ход на Р.З.

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за изменение на вземаната мярка за неотклонение .

АДВ.Пл.С.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.

Подсъдимият Б.Б.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.

Съдът, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат 2 готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Б. В. Б..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. В. Б., ЕГН **********, роден на 25.04.1985г. в гр. Видин, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан с постоянен и настоящ адрес- гр.Видин, ул.“Христо Ботев“-№ 36, ет.1, ап.1 .

Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № 647284061 издадена на 23.11.2017г. от МВР-Видин, след което същата се върна на 3 подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.

Адв.Пл.С.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.Пл.С.: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия Б. В. Б., ЕГН **********, роден н а 25.04.1985г. в гр. Видин, българин, български гражданин, с средно образование, неженен, безработен, неосъждан с постоянен и настоящ адресгр.Видин, ул.“Христо Ботев“-№ 36, ет.1, ап.1 се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето между 11.01.2020 год. и 12.01.2020 г. в гр. Видин при условията на продължавано престъпление, когато деянията осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, управлявал МПС - л. а. марка "Шевролет", модел "Калос" с p e r. № ВН 4391АА собственост на Зоран Аврамович от гр. Видин, след употреба на наркотични вещества, а отделните деяния са извършени както следва: На 11.01.2020 г., около 20.45 ч., в гр. Видин, по ул. "Княз Александър Батенберг", в посока на движение от магазин

„Юпитер" към ул.

„Железничарска", управлява МПС - л. а. марка Шевролет", модел "Калос" с per. № ВН 4391 АА - собственост на З.А от гр. Видин, след употреба на наркотични вещества, а именно на „метадон" и „клоназепам", установено по надлежния ред с протокол за съдебна химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза № 1017/2020г. изготвена в специализирана Химикотоксикологична лаборатория към " ВМА - София и на 12.01.2020 г., около 02.40 ч., в гр. Видин, по ул. "Княз 4

Александър Батенберг", в посока на движение към ул. „Железничарска", управлява МПС - л. а. марка "Шевролет", модел "Калос" с рег.№ ВН 4391АА собственост на З.А от гр. Видин, след употреба на наркотични вещества,а именно на „метадон", установено по надлежния ред стехническо средство „Drug test 5000" с фабричен номер ARJM 0041, проба № 00078 в 03.00 часа престъпления по чл. 343б, ал.3, във вр.с чл.26, ал.1 от НК - за което и на основание чл.343б, ал.3 във вр.с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимия Б. В. Б. със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и не се налага по лекото предвидено в закона наказание, а именно“глоба“.

На основание чл.343г от НК подсъдимия Б. В. Б. със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като се зачете изтърпяното по административен ред.

Подсъдимия Б. В. Б. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати разноските по делото в размер на 252.40лева за съдебна химико токсикологична експертиза по сметка на ОД МВР-Видин.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПОДСЪДИМ: