Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12387 от 31.10.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 15865/2023
Вид
Определение № 12387
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12387 гр. Пловдив, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330115865 по описа за 2023 година

Производство по чл. 18, ал. 1 от ЗЗОДН.

Постъпила е на ************* г. в ******* часа молба по ЗЗОДН от В. Ч. С. от с. Я., с искане съдът да издаде в нейна полза Заповед за незабавна защита срещу Д. К. М. от гр. П..

Съдът, като обсъди изложеното в молбата и приложените към нея доказателства, намира за установено следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН /доколкото се твърди, че актовете на домашно насилие са били извършени от ответника на ************ г. и ************* г., а молбата е подадена на *********** г./, поради което искането за издаване на Заповед за незабавна защита се явява допустимо.

От приложените към Молбата писмени доказателства и Декларация от Молителката по чл.9, ал.3 от ЗЗОДН, се установява, че действително страните са живели във фактическо съпружеско съжителство, от което имат родено малолетно дете, както и, че на *********** г. и ********** г. от ответника са били извършени актове на домашно насилие, изразяващи се в отправяне на заплахи и закани за насилствено влизане в дома на Молителката, които актове съдът намира, че не водят до пряка и непосредствена опасност за здравето и живота на Молителката.

С оглед на горното съдът намира, че Молбата за издаване на Заповед за незабавна защита е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Същевременно съдът констатира, че Молителката не е представила преписи от Молбата и приложените към нея писмени доказателства, а освен това не е посочила в какво се състои искането й до съда извън искането за издаване на Заповед за незабавна защита – поради което, до отстраняване на тези нередовности молбата следва да се остави без движение.

1

Мотивиран от горното, и на основание чл.129, ал.2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Ч. С., ЕГН: **********, от с. Я., област П., ул. „***********“ № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул. „***************“ № **, ет.**, офис ***, адв. М. Г., ЗА ИЗДАВАНЕ НА Заповед за незабавна защита ПРОТИВ Д. К. М., ЕГН **********, от гр. П., ЖК „*******“ № ***, ет.**, ап.**.

ОСТАВЯ Молбата по ЗЗОДН БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ДО: 1) Представяне на препис от Молбата по ЗЗОДН, приложените към нея писмени доказателства И Декларацията на Молителката по чл.9, ал.3 от ЗЗОДН за връчване на ответника, И 2) Посочване в какво се състои искането на Молителката до съда извън искането за издаване на Заповед за незабавна защита – в едноседмичен срок от получаване на съобщението (на съдебния адрес на Молителката), с писмена молба до съда с препис за ответника, при неизпълнение следва връщане на Молбата по ЗЗОДН.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

2