Споразумение № 8 от 16.01.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№8 гр. гр. Димитровград, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

К. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

ОБВ. Й.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Й. – роден на **** г. в гр. Димитровград, обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „****, български гражданин, с 1 основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Й.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Д. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. К. Й. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 188/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1517/2024г. по описа на РПХасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 09.01.2025г. в град Димитровград между:

Л. Т. – прокурор при РП-Димитровград и

Д. Д. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на защитник на И. К. Й., ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 188/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1517/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на И. К. Й. – обвиняем по Досъдебно производство № 188/2024г. по описа на РУ Димитровград.

І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по Досъдебно производство № 188/2024г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

3

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия

И. К. Й., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр. Димитровград, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, неосъждан, с адрес в гр.Димитровград, ул. „****,

За това, че на 16.03.2024г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Д.Х.Т. от гр.