Определение № 20745 от 04.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20745 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110146444 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 302623/16.09.2025г., подадена от ищеца Р. В. С. срещу ответника „Т*“ ЕАД, с която е предявен положителен установителен иск по реда на чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер от 133.68 евро (261.45 лева), представляваща получена от ответника без основание сума в производство по принудително изпълнение по изп. д. № 1825/2020г. по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 на КЧСИ, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 22.11.2024г., до окончателното изплащане, както и предявен положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 59 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер от 73.71 евро (144.17 лева), с която ответникът се е обогатил, спестявайки си такси по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители (ТТРЗЧСИ), преведени в полза на ЧСИ С*, рег. № 863 на КЧСИ, вследствие материалната незаконосъобразност на изпълнителния процес по изп. д. № 1825/2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 22.11.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 70275/2024 г. по описа на СРС, 171 състав.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение № I-33-92 от 13.07.2015г. по гр.д № 27609/13г., СРС, 33 състав, частично отменено с решение № 790 от 05.02.2018г. по в.гр.д № 13087/15г., СГС, IV-Б възз. състав, влязло в сила на 05.02.2018г., наследодателят на ищеца - В*, ЕГН **********, починал на 03.11.2017г., е бил конституиран в хода на делото на мястото на починалата си майка Р. В*, ЕГН **********, починала на 13.10.2012г.

Посочва се, че В* е заявил отказ от наследството на своята майка Р. В*, като този отказ е вписан в особената книга на съда под № 749, за което обстоятелство е издадено удостоверение от 20.11.2012г. по гр.д № 23632/12г. по описа на СРС, 82 състав. Твърди се, че с оглед заявения отказ, В* не е имал качеството на наследник на своята майка Р. В*, както и че неправилно е конституиран от съда като страна в това производство. В допълнение се сочи, че същият не е бил уведомен за проведеното исково производство и му е назначен особен представител от съда, а съдебното решение на втора инстанция е постановено след смъртта на В*.

Заявява се, че в полза на „Т*“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 27.05.2020г. по гр.д № 27609/13г. по описа на СРС, 33 състав, за сумата от 491.83 лева, представляваща разноски по делото. На 04.08.2020г. по искане на ответника и въз основа на изпълнителния лист по посоченото дело е било образувано изп. д. № 1825/2020г. по описа на ЧСИ С*, рег.№ 863. В хода на изпълнителното производство е установено, че длъжникът по изпълнителния лист 1

В* е починал и с протокол от 15.07.2021г. на основание чл. 60 ал. 1 ЗН, вр. с чл. 429 ал. 2 ГПК са конституирани неговите наследници - преживяла съпруга и две дъщери, измежду които е и ищеца Р. В. С., негова дъщеря.

В хода на изпълнителното производство е била принудително събрана сумата в общ размер от 405.62 лева, от която сума 261.45 лева са били преведени в полза на „Т*“ ЕАД, а в полза на съдебния изпълнител са били разпределени такси и разноски по ТТРЗЧСИ в общ размер на 144.17 лева.

Поддържа се, че събраната в хода на принудителното изпълнение сума е недължима към датата на образуване на изпълнителното производство поради липса на качеството наследник на ищеца на нейната баба Р. Маринова, от чието наследство е направил отказ наследодателят на ищеца – баща й В*.

Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на установителни искове с издадената в негова полза заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 70275/2024г., срещу която длъжникът възразил. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника дължимостта на търсените вземания.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане за изискване на дело гр.д № 27609/2013г. по описа на СРС, 33 състав, както и за изискване на копие на изп. д. № 1825/2020г. по описа на ЧСИ С*, рег. № 863.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който се излагат съображения за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. Поддържа се, че не е налице обогатяване на ответника и не се доказва липса на годно изпълнително основание. Твърди се в тази връзка, че е постановено съдебно решение, влязло в сила,и изпълнителното производство е образувано въз основа на годно изпълнително основание.

Оспорва се дължимостта на претендираните от ищеца такси по ТТРЗЧСИ, доколкото в качеството си на взискател в изпълнителното производство ответникът не е имал задължение да внася авансово такси по изпълнението. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

Прави се искане за изискване на дело гр.д № 27609/13г. по описа на СРС, 33 състав, както и за изискване на копие на изп. д. № 1825/2020г. по описа на ЧСИ С*, рег. № 863.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: Предявени са установителни искове по реда на чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК с правно основание чл.55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.

2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

По иска с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че сумата от 133.68 евро (261.45 лева) е постъпила в патримониума на ответника по повод решение № I-33-92 от 13.07.2015г. по гр.д № 27609/13г., СРС, 33 състав, частично отменено с решение № 790 от 05.02.2018г. по в.гр.д № 13087/15г., СГС, IV-Б възз. състав, влязло в сила на 05.02.2018г., и издаден въз основа на него изпълнителен лист в хода на принудителното изпълнение, както и размера на получените от ответника парични средства.

При доказване на горното в тежест на ответника е при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на годно правно основание (правопораждащ юридически 2 факт) да получи процесната сума, при евентуалност - погасяване на претендираното вземане.

По иска с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1. обедняване на ищеца, съизмеримо с размера на заплатените суми със собствени на ищеца парични средства на задължения на ответника към трети лица (за задължения на ответника за такси по изп.д. № 3724/2023г. по описа на ЧСИ С*) в предявения размер от 73.71 евро (144.17 лева), включваща обикновени и пропорционални такси по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители (ТТРЗЧСИ) в полза на ЧСИ С*); 2. обогатяване на ответника, настъпило вследствие на увеличената стойност на имуществото на ответника за стойността процесните суми; 3. връзка между това обогатяване и обедняване, която не следва да е причинно - следствена, а да се изразява в общ юридически факт или група от такива, довели до имущественото разместване в правните сфери на всяка от страните; 4. липса на правно основание, т. е. на годен юридически факт, който да поражда субективно право и корелативно на него правно задължение за това имуществено разместване; 5. за ищеца да липсва друг ред за защита на твърдените права.

В тежест на ответника, при установяване на посочените обстоятелства, е да докаже, че е заплатил претендираните суми, респ. че съществува основание за заплащане на процесните суми от ищеца.

3. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: спрямо В* е издаден изпълнителен лист от 27.05.2020 г. по гр.д № 27609/13г., СРС, 33 състав; изпълнителният лист е издаден въз основа на решение № I-33-92 от 13.07.2015г. по гр.д № 27609/13г., СРС, 33 състав, частично отменено с решение № 790 от 05.02.2018г. по в.гр.д № 13087/15г., СГС, IV-Б възз. състав, влязло в сила на 05.02.2018г.; за събиране на вземането по изпълнителния лист е образувано изп.д. № 1825/2020г. по описа на ЧСИ С*; В* е заявил отказ от наследството на своята майка Р. В*, като този отказ е вписан в особената книга на съда под № 749, за което обстоятелство е издадено удостоверение от 20.11.2012г. по гр.д № 23632/12г. по описа на СРС, 82 състав; ищецът Р. В. С. е наследник на В*, починал на 03.11.2017 г.

4. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Следва да се изиска копие от изпълнително дело № 3724/2023г. по описа на ЧСИ С*, рег.№ 863.

Следва да се изиска за послужване гр.д № 27609/13г. по описа на СРС, 33 състав, което да бъде върнато след приключване на производството с окончателен съдебен акт.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен 3 съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 10.09.2026 г. от 13,20 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изп. д. № 1825/2020 г. по описа на ЧСИ С*, рег.№ 863 на КЧСИ, с указание същото да бъде изпратено в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д № 27609/13г. по описа на СРС, 33 състав, с указание, че същото е необходимо най-късно до датата на съдебното заседание. След приключване на настоящото производство с окончателен съдебен акт, същото да бъде върнато.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4