Заповед за изпълнение № 1082 от 15.07.2025, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Казанлък

Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 14.07.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1703 по описа на съда за 2025 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на осн. чл. 78, ал.8 ГПК във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.26 от НЗПП определи възнаграждението в размер на 100 лв., поради което и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. И. И., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес:

********** да заплати на кредитора „Б. Е. Д. К.” ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от С. И. Г. и Б. К. Б., с пълномощник юрисконсулт В. Р. П., ЕГН ********** с адрес: гр. ****, тел. **********, ел. поща: **** сумата:

- 1 033,80 лева /хиляда тридесет и три лева и 80 ст./ главница;

- 227,35 лева договорна главница за периода от 13.02.2024 г. до 20.05.2025 г.;

- 55,47 лева законна лихва за забава за периода от 13.02.2024 г. до 20.05.2025 г.;

- законната лихва върху главницата от 1300 лв., считано от 21.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 125,22 лева разноски по делото, от които 25,22 лева /двадесет и пет лева и 22 ст./ държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, като

ОТХВЪРЛЯ искането на „Б. Е. Д. К.” ООД, ЕИК *****, съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу М.

И. И., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ********** за сумите:

770,96 лв. представляващи такса експресно обслужване, 514,05 лв. представляващи такса бързо разглеждане и 200 лв. представляващи разходи по следните съображения:

В процесния договор за потребителски кредит се съдържат клаузи /чл.10/, с които се предвиждат допълнителни такси за различни услуги /за бързо разглеждане, експресно обслужване/, за които, съществува обоснована 1 вероятност, че са неравноправни и имат за цел единствено да заобикалят императивните разпоредби на чл.19, чл.10а и чл.33 от ЗПК. В т.7.3 от Общите условия към договора за потребителски кредит е предвидена услугата “Бързо разглеждане на кредита“, която е незадължителна за сключването на договора и се заплаща за приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, а в т.7.4 – услугата “Експресно обслужване“, която също е незадължителна за сключването на договора и се заплаща за приоритетно обслужване на вече отпуснатия кредит като и двете такси се заплащат при сключване на договора и се разсрочват във времето съобразно погасителния план.

Съгласно чл.10а, ал.2 от ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Според чл.10а, ал.1 от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит. В случая и двете такси, не са допълнителни услуги доколкото разглеждането на документите е свързано със задължението на кредитора по оценяване на кредитоспособността на кредитоискателя преди предоставянето на заетата сума и безспорно е типично действие по усвояване на кредита като липсва и яснота въз основа на какви критерии се прави разграничение между "обикновено" и "експресно" разглеждане на документи, а услугата “експресно обслужване“ е действие по управление на кредита.

Доколкото уговорените в чл.10, ал.1 и ал.2 на договора услуги са свързани с усвояването и управлението на кредита, то съдът счита, че с тях се цели заобикаляне разпоредбата на чл.10а, ал.2 от ЗПК. Отделно от това двете такси са с фиксирани размери и не зависят от реалните разходи, които биха се направили, което води до извода, че по същността си не представляват заплащане на цена за услуга, а предварително уговорено задължение на потребителя за заплащане на възнаграждение на кредитора, което следва да бъде включено в годишния процент на разходите /ГПР/ – чл.19, ал.1 от ЗПК.

Уговарянето им като отделно възнаграждение /услуга/ има за единствена цел заобикаляне разпоредбата на чл.19, ал.4 от ЗПК, касаеща ограничение в размера на ГПР, а съгласно чл.21, ал.1 от ЗПК всяка клауза в договора за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на императивни изисквания на закона, е нищожна. Ето защо съдът намира, претендираните вземания за бързо разглеждане и за експресно обслужване на кредита за недължими, тъй като са основани на нищожни клаузи.

По претендираното вземане за "разходи" заявителят не пояснява произхода на разходите. Доколкото за събиране на просрочени вземания допълнителни такси не следва да се начисляват съдът намира, че искането противоречи на чл.10а, ал.2 от ЗПК, която норма забранява кредиторът да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. В представените Общи условия лисва клауза, свързана с претенцията за "разходи", такава не е предвидена и в приложения договор за кредит, в който има единствено препращане към Тарифа - чл.13 от 2 договора.

Вземането за разходи за събиране на просрочени вземания е във връзка със забавеното от длъжника /потребител/ изпълнение на договора, като в този смисъл с начисляване на "разходи" се заобикаля и разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗПК, която предвижда, че при забава на потребителя кредиторът има право единствено на лихва за времето на забавата. Следва да се посочи, че съгласно чл.21, ал.1 от ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за кредит № max_300867935 от 30.01.2024 г., сключен между „Б. Е. Д.

К.“ ООД и длъжника.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати: IBAN: *****.

На основание чл.411 ал.3 ГПК препис от заповедта да се връчи на длъжника.След изтичане на едномесечния срок от връчването на заповедта на длъжника делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл. 414-416 и следващи ГПК.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

Да платите сумата, посочена в настоящата заповед в едномесечен срок от връчването на заповедта и да подадете в съда писмено възражение за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви по образец приложен към заповедта като приложите доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечен срок, заповедта няма да влезе в сила. В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в значително по висок размер от посочения в заповедта.

Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, че не дължите изпълнение, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването й.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или от части заявлението за издаване на заповед, може да се обжалва от заявителя пред Окръжен съд – Стара Загора с частна жалба.

Настоящата заповед е издадена на основание на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

Районен съдия: ...............................................

( КЕТИ М. КОСЕВА )

3

4