Споразумение № 205 от 16.07.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Русе, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря С. Е. и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Наказателно дело от общ характер № 20264520200924 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РсРП, уведомени, се представляват от прокурор П. А..

Подс. Г. П. Г., уведомен, се явява лично и с адв. М. Р. от АК-Русе , редовно упълномощен.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М. Р.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г. П. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

Г. П. Г. - роден на ***г. в гр.Русе, български гражданин, разведен, не 1 работи, неосъждан/реабилитиран/, със средно образование, ЕГН: **********, адрес с. Басарбово ул. „***“ № 65

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подс. Г. П. Г.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощения от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. М. Р.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Не противоречи на закона и морала.

Подс. Г. П. Г.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.

382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Г. П. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК въпроси, а именно за приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро във вр. с ал. 1 от НК, приемайки, че следва да се присъди равностойността на товарен автомобил „Грейт уол“ с рег. № Р 7937 КМ, който не е собственост на обвиняемия , послужил за извършване на престъплението. По мнение на съда горепосочената разпоредба би следвало да се приеме, че се явява частен случай на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с 2 отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на ВКС - Решение № 150/23.02.2005 г. по н. д. № 590/2004 г., ІІ н. о ВКС и Решение № 550/09.01.2012 г. по н. д. № 2067/2012 г. ІІ н. о. ВКС.

Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като това стане в отделно производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

Адв. М. Р.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

Подс. Г. П. Г.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

На основание чл. 384, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:

Подсъдимият Г. П. Г. роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, разведен, неработещ, неосъждан/реабилитиран/, със средно образование, живущ в гр. Русе, ЕГН:

**********, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление: на 20.09.2025 г. на път ІІІ-501, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Грейт уол“ с рег. № Р 7937 КМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за 3 реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. Г. П. Г., престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 55 ал. 2 от НК се определя наказание „Глоба” в размер на 600 лева, равняващи се на 306,78 евро /триста и шест евро и 78 евроцента/.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на ОДМВР-Русе по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г от НК на подс. Г. П. Г. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. Г.

П. Г. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред с АУАН Серия АД № 4547701/20.09.2025 г.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

По делото няма приобщени веществени доказателства.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 418,73 евро, се възлагат на подс. Г. П. Г., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Г. П. Г. по отношение на 4 описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ...............................

(П. А.)

ЗАЩИТНИК: ................................

(адв. М. Р.)

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: .......................

(Г. П. Г.)

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П. А. и защитника на подсъдимия Г. П. Г. – адв. М. Р. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

5

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. Р. в качеството му на защитник на подсъдимия Г. П. Г. и прокурор П. А. от РсРП.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 924 по описа на РсРС за 2026 година, поради одобряване на споразумението.