Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260037 от 28.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2123/2016
Вид
Определение № 260037
Подписан
28.02.2024
Състав
НЕЙКО СИМЕОНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 193, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./28.02.2024 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 28.02.2024 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2123 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

По молбата съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДА

СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 260949 от 28.02.2024 г. и плик.

ДА

СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА преписът.

ДА

СЕ ВРЪЧИ молбата на ответниците С. и Ф. С чрез пълномощника по електронната поща.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците С. и Ф. С в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписа с писмена молба с препис за връчване на ищците да изразят становище по документа, представен от "УниКредит Булбанк" АД и по молба вх. № 260949/28.02.2024 г., като посочат доказателства за становището и представят писмените с преписи за връчване.

Оспорването на документа, представен от бА.та, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ответниците ще понесат разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъдат осъдени да заплатят глоба по чл. 92а ГПК.

Определението също да се изпрати по електронната поща, като се съобщи за изпращането по телефона.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: