Решение № 287 от 11.12.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Шумен, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Силвия Й. Методиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Гражданско дело № 20253600100067 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от С. Ф. К., ЕГН **********, чрез адв. Н. Н. Д. със съдебен адрес за призоваване в гр. София, п.к. 1000, пл.

„Позитано“, № 2, сграда „Перформ Бизнес Център“, ет. 3 против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Д.“, № 1. Ищецът твърди, че на 19.06.2023 г., около 14.50 ч. на ул. „....“ в гр. Шумен, при включването на запалка от страна на пътника Д.С.Р. възниква пожар в лек автомобил модел „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ..... управляван от К. Р. Б.. Пожарът е настъпи поради внезапно възникнала техническа неизправност на тръбопроводите от и към резервоара за сгъстен нефтен газ, довело до повишаване в системата на АГУ. В резултат на инцидента, ищецът, като пътник в лекия автомобил, е получил травматични увреждания вследствие, на които е търпял продължителни болки и страдания по време на продължителното лечение, затруднения в обслужването на елементарните си човешки нужди и потребности, изживява силна уплаха и стрес. Инцидента се е отразил негативно върху психиката му.

Към датата на ПТП за лекия автомобил, управляван от К. Р. Б., е имало сключен с ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Ищецът, в качеството си на увредено лице, е отправил до ответното дружество молба за възмездяване на понесените от него неимуществени и имуществени вреди, като застрахователят с отговора си от 24.04.2024 г. е отказал да удовлетвори претенцията му. С исковата молба ищецът претендира ответното дружество да му заплати сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 03.04.2024 г. до окончателното й изплащане.

1

В отговора си, ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД изразява становище, че предявените искове са допустими, но неоснователни. Признава наличието на сключен застрахователен договор за лек автомобил модел „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ..... към датата на процесния инцидент, но оспорва изцяло претенциите на ищеца за неимуществени вреди по основание и размер. Направено е възражение за прекомерност на претендираното обезщетение, като несъответстващо на реално претърпените болки и страдания. Представените медицински документи са недостатъчни за да обосноват твърдените неимуществени вреди. Налице е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, изразяващо се в нарушаване на изискванията на чл.137, ал.1 от ЗДвП за поставяне на предпазен колан, както и за запалване на запалката в автомобил наситен с миризма на газ. При потегляне от бензиностанцията водачът и пътника би следвало да са усетили миризмата на газ в купето на автомобила, но въпреки това са продължили пътуването, ищецът не е противодействал на Д.С.Р. и го е оставил да използва запалката за да запали цигара в автомобила. При поставен колан, ищецът е щял да се намира на поотдалечено разстояние от въздоховодите на парното и процентът на изгаряния би бил значително по-нисък.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

Във връзка с настъпилото ПТП е образувано ДП № ....2023 г. по описа на РУ – Шумен, преписка вх. № 2561/2023 г. по описа на РП-Шумен за престъпление по чл.134, ал.1, т.2 от НК. В хода на производството не е установено извършване на престъпление по НК, поради което на основание чл.199 и чл.24, ал.1, т.1 от НПК, досъдебното производство е прекратено.

С оглед твърденията изложени в исковата молба и отговора на ответника съдът приема за установено и не нуждаещо се от доказване следното обстоятелство: наличието на валидно сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвателите на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № Н ..... за процесния лек автомобил, към датата на възникване на пожара.

Ищецът е предявил извънсъдебна претенция по реда на чл.380 от КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение. Застрахователят е получил претенцията на 03.04.2024 г. – известие за доставяне (л.210). Въз основа на претенцията застрахователят е завел щета № ..../2024-01. С писмо изх. № 2083 от 24.04.2024 г. отказва да определи и изплати обезщетение, поради липса на основание за това.

От заключението на назначената от съда съдебна пожаро-техническа експертиза, прието от съда като обективно и компетентно дадено, както и от разясненията на вещото лице в съдебно заседание се установява, че причината за възникналия на 19.06.2023 г. пожар в л.а.

„Фолксваген Голф“ с рег. № Н ..... е внезапна техническа неизправност (нехерметичност) в тръбопроводите за сгъстен нефтен газ до двигателя, възникнала след зареждане на лекия автомобил на бензиностанция „Бенита“, на разстояние 200 – 300 метра след нея по време на движение. Така при повишеното налягане в системата на АГУ и щракване със запалка от пътуващия в лекия автомобил Д.С.Р. е възникнала локална експлозия с незначителна 2 мощност, но с достатъчен температурен импулс за възпламеняване на облицовки и тапицерии в МПС, а също така и пътуващите в него лица.

Мириса на газ е специфичен и е могъл да бъде усетен от пътуващите в лекия автомобил лица. Но в съдебно заседание вещото лице допълни, че газта е по-тежка от въздуха и заема ниската част от пространството, в което са били пасажерите и водача, поради което е възможно те да не са усетили мириса на газ. Пораженията в купето и състоянието им отговаря на един локален старт на взривно, по-интензивно изгаряне. Така, че е допустимо, при движение на автомобила, малкото количество, проникнало през неплътности между отсека на двигателя и купето да е било на много ниско ниво към пода, поради което е възможно пътуващите да не усетят миризмата.

Газовата уредба на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № Н ..... е била монтирана правилно и е преминала нужните технически прегледи.

От заключението на назначената от съда съдебномедицинска експертиза, прието от съда като обективно и компетентно дадено, както и от разясненията на вещото лице в съдебно заседание се установява, че на 19.06.2023 г. С. Ф. К. е получил следните травматични увреждания: Пламъково изгаряне ІІ-ІІІ степен на кожата на лицето, ушите, шията, горните крайници (лява мишница и предмишница, гърба на дясна длан и пръсти) по предните повърхности на бедрата и задните повърхности на подбедриците – общо 25% от телесната повърхност.

Между претърпяното пламъково изгаряне и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка.

Установените изгаряния на ищеца са определени по тежест ІІ и ІІІ степен. Втората степен на изгарянията на кожата се подразделя на повърхностна – А и дълбока – В.

Изгарянията от ІІ-В и ІІІ степен са дълбоки. При тях се прилага оперативно лечение, което при по-обширни изгаряния може да се проведе и многоетапно.

На ищеца е било проведено комплексно оперативно и медикаментозно лечение, последвано от физиотерапевтични процедури – амбулаторни и стационарни. Пострадалият е бил хоспитализиран двукратно.

При първата хоспитализация са му били проведени шест оперативни интервенции с цел изрязване на умъртвените при инцидента тъкани на кожата, третиране с медикаменти и двуетапна свободна кожна трансплантация в областта на лявата мишница и предмишница, дясна подбедрица и ляво бедро и подбедрица, и на гърба на дясната длан и пръсти. За периода 20.06. – 28.06.2023 г. са му били проведени многократни вливания на кръв и кръвни продукти – Ер. Маса и прясно замразена плазма (ПЗП).

При втората му хоспитализация са били обработени само частични некрози по ръбовете на направени при хоспитализация операции и жизнени автоприсадки на лявата мишница и предмишница, дясната подбедрица, лявото бедро и подбедрица, отстранени са фиксиращите метални скоби и са продължени превръзките в посочените области.

3

Поради липса на динамично проследяване на възстановителния процес, вещото лице не може да определи прецизно продължителността на възстановителния период.

Обикновено изгарянията от ІІ-А степен оздравяват за 1-2 седмици без белези, понякога с хиперпигментации. При благоприятно протичане на оздравителния процес изгарянията от ІІВ степен оздравяват за около три седмици. Покривният епител е тънък, лесно раним, възможни са кръвоизливи. Обикновено оздравелият участък е без космена покривка. При изгарянията от ІІІ степен има увреждане на кожата в цялата й дебелина, с кожните придатъци и засягане в различна степен на подлежащите тъкани. След отпадане на некрозите се образува ръбцова гранулационна тъкан. Оздравяването след такова изгаряне може да стане само след оперативно лечение. След пълното зарастване на изгарянията и стабилизиране на оперираните участъци, болният се изписва за продължаване на рехабилитацията и възстановяване в домашни условия, балнеосанаториално лечение при необходимост.

В обобщение при изгарянията, като вид травма, възстановителния период винаги е строго индивидуален и зависи от редица фактори – от дълбочина и площ на изгарянето, анатомично разположение, развитието на възпалителни или др. усложнения, възрастта на пациента, обща реактивност на организма, придружаващите заболявания, времето изминало от началото на изгарянето до оказване на специализирана помощ и др.

В амбулаторните листи от 18 и 28 август 2023 г. няма описани неепителизирани кожни повърхности, а с проведената физиотерапия се цели болкоуспокояващо, противовъзпалително антибактериално и противоалергично и стимулиращо регенерациаята на тъканите – ултразвук, солукс и НИМП (ниско импулсивно магнитно поле) а оценката на ДЕЖ (дейности от ежедневния живот) е добра.

След изчерпване възможностите на амбулаторната физиотерапия и рехабилитация, ищецът е бил лекуван двукратно в „Специализирани болници за рехабилитация – национален комплекс“ ЕАД – филиал Кюстендил, по повод придърпване на кожата и ограничени движения в областта на горните и долни крайници – предимно в китките и пръстите на ръцете. Обективно са намерени хипертрофични кожни участъци в областта на дясната гривнена става, по гърба и пръстите на дясната ръка и ограничени по обем движения в дясна гривнена става. След втората хоспитализация (16–23.11.2023 г.) състоянието му се подобрило, кожните ръбци станали по-меки и еластични, болковия синдром и отока намалели. Увеличил се обемана движение в гривнени стави, като за лявата той е възстановен почти до физиологичната норма, а за дясната е останал частично ограничен. Как е протекъл възстановителния процес след 23.11.2023 г. не е известно, поради липса на данни.

Няма регистрирани усложнения в следоперативния период. При рехосхитализацията през м. юли 2023 г., направените при първата операция автоприсадки са били витални (живи) и само по ръбчетата на някои от тях са били налице подлежащи на хирургична обработка ръбцови некрози, каквито не са необичайни във възстановителния период.

В съдебно заседание в отговор на зададен му въпрос вещото лице заяви, че до края на 4 м. ноември 2023 г. възстановяването на кожата е приключило и е оставало само да се раздвижи ръката, чрез физиотерапия.

Към настоящия момент няма невъзстановени увреждания. Матурацията на всички изгорени при инцидента кожни повърхности, както и кожните зони, от които са били взети автотрансплантите, за покриване на засегнатите повърхности е напълно приключила.

Образувалите се кожни ръбци са фини, мековати, на нивото на кожата, като само на отделни участъци на кожата има отделни ръбци проминиращи над нивото на кожата, мековати.

Налице е частична депигментация на зоните от които са били взети автотрансплантите и същите са по-бледи от околната кожа. Към настоящия момент оздравителният процес е приключил.