Определение № 3 от 03.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Пазарджик, 03.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20245200100902 по описа за 2024 година

Делото е образувано по исковата молба на Л. В. Е., ЕГН **********, от гр.С., ж.к. ***, против А. Г. Т., ЕГН ********** от гр. П., ул. *** В исковата молба се твърди, че на 31.12.2019 г. бил крайния срок за доплащане на цената, уговорена съгласно нот. акт № 101 от 28.08.2017 г. за покупко-продажба на собствени на ищеца недвижими имоти в размер на 21592,54 лв., заедно със законната лихва за забава (считано от 31.12.2019 г.) в размер на 12280,43 лв., които суми не били заплатени от ответника.

Изложени са и обстоятелствени съображения в подкрепа на твърденията.

Въведеният петитум е да бъде осъден ответника А. Т. да заплати на ищеца остатъкът от цената, а именно сумата от 21 592,54 лв., заедно със законната лихва за забава в размер на 12 280,43 лв., или общо сумата от 33 872,97 лв.

При тези данни и за да се произнесе съдът взе предвид следното :

Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и въведеният петитум, с които ищецът е конкретизирал цената на обективно съединените искови претенции за главница и лихва за забава, съдът прецени по правилата за определяне на родовата подсъдност, визирани в чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, че настоящото дело не му е подсъдно.

Съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК на районните съдилища са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд, а според нормата на чл.104, т.4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Съгласно трайната съдебна практика (обективирана и в Решение № 239/13.02.2018 г. по т.д. № 626/2017 г., II т.о. на ВКС), при обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните претенции, а не общия сбор от цената на всички искове. При обективно 1 съединени искове ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита, като тези правни последици могат да произтичат, както от един и същ фактически състав, така и от различни фактически състави. За да определи дали се касае за една претенция или до обективно съединени отделни искове, съдът следва да съобрази онази съвкупност от изложените като фактическо основание на иска факти, които съответстват и на заявения петитум.

В разглежданата хипотеза ищецът е въвел като предмет на делото две обективно съединени претенции /главна и акцесорна/ за защита на отделни спорни права, всяка от които представляваща самостоятелен иск, а именно: за заплащане на посочения остатък от продажната цена в размер на 21 592,54 лв., както и на описаната лихва за забава в размер на 12 280,43 лв. Видно е, че всяка от така претендираните суми е на стойност под 25 000 лв., поради което се налага изводът, че с оглед правилата на чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, предявените искове са подсъдни като първа инстанция на районния съд.

Затова и на основание с чл.118, ал.2 ГПК и чл.119, ал.1 предл. посл. от ГПК, разглежданото производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Водим от гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 902/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик и ИЗПРАЩА делото по подсъдност за на Районен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2