Споразумение № 167 от 10.12.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Сливница, 09.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200653 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Събева.

Обвиняемият Д. ЕМ. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Л.

АНГ. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Събева: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. ЕМ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Д. ЕМ. Д., ЕГН: **********, роден на 12.12.1997 год. в гр. София, с постоянен адрес гр. Сливница, обл. Софийска, ул.“............., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, месторабота „Айко Мулти Консепт“ ЕООД, на длъжност отговорник товароразтоварна дейност.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 1 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от

НПК.

Обвиняемият Д. ЕМ. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адвокат А..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Събева – прокурор при Районна прокуратура - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 307/2021 год. по описа на РУ МВР - Сливница, пр. пр. № 1359/2021 г. по описа на РП – гр. Сливница , и адв. Л. АНГ. – САК, служебен защитник на обвиняемия Д. ЕМ. Д., със съгласието на обвиняемия Д. ЕМ. Д..

От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор Събева: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. ЕМ. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Д. ЕМ. Д., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

2

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Мария Събева – прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат Л. АНГ. от САК - служебен защитник на обв. Д. ЕМ. Д., със съгласието на обв. Д. ЕМ. Д..

2. УСЛОВИЯ