Протокол № 3639 от 18.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3639 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20221100203457 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор К. Х..

М. К. Г. – редовно уведомен, не се явява .

Не се явява адв. В. Ц., упълномощен защитник.

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ не се изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните , намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Действително лишеният от свобода М. К. Г. е нередовно призован, по причина, че въз основа на определението, което се цели да бъде разтълкувано същият е освободен от Затвора гр. София и краткото време за произнасяне с настоящото тълкуване е съставило фактическа пречка пред това да се осъществи надлежно призоваване. Участието на представителя на началника на затвора при осъществяване на тълкуването не е пречка, доколкото от тях не е направено искане за тълкуване, с осъществените действия се установява, че началника на затвора не е имал необходимост от такова. В тази връзка, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към материалите по делото за произнасяне по направеното искане за тълкуване документите, които се намират в кориците на същото, т.е. всички онзи, които са ползвани при предходното произнасяне, без личното досие на лишения от свобода, което съобразно изискванията на НПК е върнато на затвора София.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи искането за тълкуване.

След тайно съвещание, съдът намира следното:

В съдебно заседание на 21.09.2022 г. съдът е постановил определение, с което е допуснал условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода М. К. Г., като в диспозитива е включил и отразяване за приведеното в изпълнение присъда по НОХД № 1534/2009 г. по описа на РС Кюстендил, както и последващата присъда на СРС.

След запознаване с материалите по делото, а което е било известно на съда и отразено в обстоятелствената част на предходното определение, се установява, че присъдата на РС Кюстендил действително е приведена в изпълнение, но към момента на допускане на условно предсрочно изпълнение е била изтърпяна. Очевидно включването на тази присъда в диспозитива при произнасянето е инициирало у прокурор от СГП разбирането, че съдът е направил опит да постанови условно предсрочно освобождаване и по вече изтърпяна присъда. Такова произнасяне очевидно би било недопустимо и съставът на съда не е постановил такова, а при произнасянето си е включил цитираната, единствено с оглед на това, че същата е била приведена в изпълнение при произнасянето по последващото общ характер дело на СРС.

Очевидно е, че за началника на затвора определението не се нуждае от тълкуване, което се установява и от обстоятелството, че лишеният от свобода на основата на това определение, надлежно връчено на затвора, е освободен, въпреки това с оглед спазване на прецизност, съдът, счита че тълкуване следва да бъде допуснато, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА тълкуване в определение постановено в открито съдебно заседание с протокол № 3218 от 21.09.2022 г. по НЧД № 3457/2022 г. по отношение на диспозитива на определението, който да се чете по следния начин:

ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода М. К. Г. с ЕГН ********** , по влязла в сила присъда и приведена в ефективно изпълнение по НОХД № 15475/2011 г. по описа на СРС - 4 години „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК определя изпитателен срок по отношение на лишения от свобода М. К. Г. от 1 година, 3 месеца и 14 дни .

Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 в 7-мо дневен срок пред САС.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС - при началника на затвора гр. София, Бюро съдимост при СРС за отразяване в бюлетините за съдимост.

Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3