Определение № 381 от 12.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381 гр. Благоевград, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20261200900047 по описа за 2026 година

Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 ГПК:

По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищеца О. П. гр. Благоевград против ответника

„ПИЕРИК“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ********* с ЕИК 811181232.

В исковата молба се сочи, че ответникът „ПИЕРИК“ ЕООД, е вписан в регистъра на 08.09.2000г. под № 431, том/стр. 6/10, по ф.д. № 2686/1994г. на БОС първоначално като дружество с ограничена отговорност. С учредителен акт на 15.03.2019г. дружеството продължило дейността си като ЕООД.

Последният едноличен собственик и управител на дружеството е П.А., който е починал на 09.04.2025 г. в *********. Сочи се, че в продължение на повече от 3 месеца, считано от смъртта на управителя, а именно от 09.04.2025 г. дружеството няма вписан управител Твърди се също така, че неговите наследници Р.А. и П.А. са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Поради това е направено искане за прекратяване на „ПИЕРИК“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ********* с ЕИК 811181232, тъй като в продължение на повече от 3 месеца, дружеството няма вписан управител.

В срок от ответното дружество не е постъпил писмен отговор.

1

По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: Предявеният иск е по чл. 155, ал. 1, т. 3 във вр. с чл.

157 ТЗ.

По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават: няма такива.

По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива.

По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: В тежест на ищеца е да докаже, че последният управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е лицето П.А., както и това че същият е починал на 09.04.2025 г. в *********. Следва да докаже, че наследниците му по закон не са поискали да продължи дейността на дружеството, както и че след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала не е вписан друг управител.

По доказателствените искания на страните:

Писмените документи, приложени към исковата молба, ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Ще следва да се насрочи о.с.з с призоваване на страните, като им бъде съобщен проектът за доклад по делото.

Водим от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. 140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА о.с.з на 16.07.2026г. от 13:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената част на настоящия акт.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от ищеца към исковата молба писмени документи, както следва: Уведомление от ТД НАП София с вх.№40-22-7449/28.11.2025 г ведно със заверени копия от : заверена разпечатка от Търговския регистър на „Пиерик ЕООД, Заверено копие от удостоверение за актуално състояние на „Пиерик“ ЕООД, Заверено 2 копие от смъртен акт на П.А. и превод на същото; Удостоверение от Агенцията по вписванията, ведно с учредителен акт, Справка за лице от база данни АИС БДС за П.А.- Сведение от Р.А.; Сигнал от Р.А. ведно с два броя съдебни удостоверения за отказ от наследство; Уведомление по чл.77 ал.1 ДОПК.

Определението е окончателно.

Препис от съдебния акт да се връчи на страните, ведно с призовки за насроченото о.с.з.

Ответникът да се призове на адрес: гр. Гоце Делчев, ***, ет. 2, офис 7.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3