Определение № 28645 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28645 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110107229 по описа за 2024 година

По делото е издадена ЗАПОВЕД № 6691 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 28.02.2024 г. на Софийски районен съд, 34 състав като е осъдил длъжника КЕТ АД с ЕИК: *** и адрес: ********** да заплати на заявител *** ЕАД с ЕИК:

130277958 и адрес: ********** сумата 967,87 лева (деветстотин шестдесет и седем лева и 87 стотинки), представляваща главница за предоставена и незаплатена услуга за достъп до електроразпределителната мрежа по фактури №№ 3476358/30.06.2023 г. и 3481199/2607.2023 г. за период от 30.06.2023 г. до 26.07.2023 г., ведно със законна лихва за период от 07.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 58,64 лева (петдесет и осем лева и 64 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 19.07.2023 г. до 05.01.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева). По делото е постъпила молба на заявителя от 27.03.2024г., съобразно която се иска изменение на заповедта в частта за разноските, тъй като съдът е осъдил длъжника, да заплати на заявителя сумата в размер на 25 лв. - държавна такса, но не е присъдил заплащане на юрисконсултско възнаграждение, което е поискано със заявлението.

Съгласно Определение на СГС по ч. в. гр. д. № 5767/2024г., компетентен да се произнесе по молбата, която имала характер на молба по чл. 248 ГПК е СРС.

С оглед горното, и след като прецени съдът, че действително със заявлението кредиторът вносител е поискал присъждане на възнаграждение за юрисконсулт, но поради пропуск на съда , такова не е присъдено, настоящия съдебен състав счита, че следва да се допълни като на заявителя се присъдят 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

По делото на 25.04.2024г. е постъпило възражение по реда на чл. 414 а ГПК, като длъжникът счита, че в срока по чл. 412, ал. 1, т. 8 ГПК ( в срока за доброволно изпълнение) е заплатил главница лихва и разноски, поради което считат, че не се дължат разноски, прави се и възражение за прекомерност на възнаграждението.

Молбата следва да се изпрати на заявителя за становище 3 дневен срок, на основание чл 1

414а, ал. 2 ГПК, след което съдът ще се произнесе.

С оглед горното, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА ЗАПОВЕД № 6691 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл.

410 от ГПК от 28.02.2024 г. на Софийски районен съд, 34 състав по следния начин:

Длъжникът КЕТ АД с ЕИК: *** и адрес: ********** да заплати на заявител *** ЕАД с ЕИК: 130277958 и адрес: ********** сумата от 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

Да се изпрати Молба от 25.04.2024г. на заявителя за становище 3 дневен срок, на основание чл. 414а, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с ЧЖ в 1 седмичен срок.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2