Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 728 от 15.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 812/2024
Вид
Протокол № 728
Подписан
15.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 728 гр. Благоевград, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500812 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, и за двамата се явява адв. Ч., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Въззивно е настоящото производство. Образувано е по подадена въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. Същото с въззивната жалба се оспорва като неправилно и незаконосъобразно и респ се иска неговата отмяна. Формулирани са във въззивната жалба доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил и съответния писмен отговор, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна и се навеждат доводи за правилност и законосъобразност на атакуваното съдебно решение. Липсват доказателствени искания с писмения отговор.

СЪДЪТ докладва, че на 11.11.2024 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело е постъпила молба от жалбоподателите Р. З. и Г. З. подадена чрез процесуалния представител на адв. Ч., с която молба се сочи, че след образуване на настоящото производство с ответника са постигнали споразумение и са уредени всички отношения помежду им и поради горното и на основание чл. 233 от ГПК се отказват изцяло от предявените искови претенции спрямо ответника, с оглед на което се отправя искане за прекратяване производството по делото.

АДВ. Ч. - Поддържам молбата, в действителност страните са уредили изцяло отношенията си, поради което Ви моля да прекратите производството по настоящото дело като завявам от името на доверителите ми, че правим отказ от предявения иск.

С оглед направеното заявление с нарочна молба от 11.11.2024 година и поддържана в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателите съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК, а именно с оглед отказ от заявената искова претенция следва производството по делото да бъде прекратено, ведно с обезсилване и на постановеното от районния съд съдебно решение, поради което и след като съдът намери така подадената молба за допустима и основателна такава и след като отчете, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЕЗСИЛВА решение № 251/10.04.2024 година постановено от РС Благоевград поради отказ от исковата претенция по смисъла на чл. 233 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 812/2024 година по описа на БлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от съобщаването му на страните, в седмичен срок пред САС, който срок за жалбоподателите тече от днес, а за ответника от датата на съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3