Разпореждане № 1161 от 05.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1161 гр. Благоевград, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20251200100818 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Г. Ж. Х., ЕГН **********, чрез адв. П. Ш., против Прокуратура на Република България, представлявана от главния прокурор.

С решение № 548/ 03.11.2025 г., пост.по гр. д. № 818/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е осъдил Прокуратура на Република България, представлявана от Главен прокурор, с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2, да заплати на Г. Ж. Х., ЕГН **********, сумата в размер на 40 000.00 лв.

(четиридесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, изразяващи се в причиняване на стрес и безпокойство, главоболие и раздразнителност, влошаване на здравословното състояние, накърняване на честта, достойнството и доброто име в обществото, злепостовянето пред близки, познати и колеги, публикациите в печата и онлайн издания, съдържащи информация за воденото наказателно производство срещу ищеца и представляващи пряка и непосредствена последица от образуваното срещу ищеца наказателно производство, по което е оправдан с влязла в сила присъда, ведно с лихвата за забава, считано от 08.09.2022 г. /датата на влизане в сила на оправдателната присъда/ до окончателното изплащане на сумата, като отхвърлил иска над този размер, до претендирания от 60 000.00 лв., като неоснователен и е присъдил направени по делото разноски за държавна такса.

Подадена е въззивна жалба вх. № 18468/ 02.12.2025 г. от Окръжна 1 прокуратура – Благоевград, чрез прокурор Ш., като представител на Прокуратура на РБ, против решение № 548 / 03.11.2025 г., пост.по гр. д. № 818/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград.

Въззивната жалба е нередовна и следва да се остави без движение.

Въззивната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261, ал. 1, т. 2 ГПК – не е приложено пълномощно от Окръжна прокуратура – Благоевград, чрез прокурор Ш., че може да представлява Прокуратура на РБ, представлявана от главния прокурор.

Ето защо по аргумент от чл. 262, ал.1 ГПК посочената жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя Окръжна прокуратура – Благоевград, че страни в исковото производство са Г. Х. и Прокуратура на РБ, поради което следва да се укаже на Прокуратура на РБ, представлявана от главния прокурор, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи пълномощно, по силата на което Окръжна прокуратура – Благоевград – която не е конституирана като страна по делото, чрез прокурор Ш., може да представлява, Прокуратура на РБ, представлявана от главния прокурор, по настоящето дело, включително с права да подава въззивна жалба, като се укаже, че при неизпълнение на дадените указания в срок, въззивната жалба ще бъде върната, а производството прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 18468/ 02.12.2025 г. от Окръжна прокуратура – Благоевград, чрез прокурор Ш., като представител на Прокуратура на РБ, против решение № 548/ 03.11.2025 г., пост.по гр. д. № 818/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград .

УКАЗВА на въззивника Прокуратура на Република България, представлявана от главния прокурор, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да изпълни указанията на съда, посочени в обстоятелствената част, а именно - да представи пълномощно, по силата на което Окръжна прокуратура – Благоевград, чрез прокурор Ш., може да представлява, Прокуратура на РБ, представлявана от главния прокурор, по настоящето дело, включително с права да подава въззивна жалба, като 2 при неотстраняване на тези нередовности въззивната жалба ще бъде върната, а производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на въззивника Прокуратура на Република България, представлявана от главния прокурор , с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2, за сведение и изпълнение.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3