Протокол № 592 от 16.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. Варна, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100102239 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

Ищецът В. И. С., редовно призована, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Ж. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата Д. А. К., редовно призована, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. С. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Ж. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. Р.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 843/05.03.2024 г. определение

№

4527/03.12.2023 г. и

АДВ. Ж. Х.: Поддържам исковата молба така, както е предявена заедно с уточнението, което сме направили след указанията Ви.

Моля да приемете като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и с допълнителните молби, а именно: 2 бр. нот. актове и 2 бр. удостоверение за наследници, с оглед установяване на 1 качеството на наследодател на Р.Г.

Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С. Р.: Оспорваме иска. Не се противопоставям да бъдат приети писмените доказателства. Считам, че спорът е правен.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: преписизвлечение от акт за смърт № 0582/10.05.2022 г.; удостоверение за наследници № 33238/30.05.2022 г.; удостоверение за наследници № 26470/19.05.2017 г.; нот. акт № 170, том ІІ, рег. № 5392, дело № 332 от 2012 г.; схема № 15-751938/12.07.2023 г.; удостоверение за данъчна оценка № **********/13.10.2023 г.

С молба вх. № 29486/01.12.2023 г.– платежно нареждане от 29.11.2023 г.;

С молба вх. № 7983/27.03.2024 г. – нот. акт № 51, том І, рег. № 5353, дело № 301/2021 г.; нот. акт № 27, том V, рег. 0 6991, дело № 751/2022 г.; удостоверение за наследници № 33 238/25.01.2024 г.;

С молба вх. 0 9196/09.04.2024 г. – удостоверение за наследници № 18130/04.04.2024 г.;

АДВ. Ж. Х.: Представям списък с разноски.

АДВ. С. Р.: Правя възражение за прекомерност.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Считам, че съобразно чл. 8, ал. 2 от ЗН, моята доверителка като единствена еднокръвна сестра, съобразно цитираната разпоредба, има право на 2/3 ид. ч. от ответното жилище, а праводателката на ответниците, като баба, има 1/3 ид. ч. Представеният по делото договор за дарение е произвел вещно прехвърлително действие единствено до размер на 1/3 ид. ч., което е притежавано от дарителката.

Моля да ми дадете възможност да представя подробни писмени бележки по делото и да ни присъдите разноски, съобразно представения списък.

2

АДВ. С. Р.: Моля да не уважавате исковата молба и да отхвърлите иска на ищцата. Считам, че спорът е изцяло правен. Според нас разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от ЗН, се прилага и в случаите на предходните алинеи и според нас, когато възходящ наследява заедно с еднокръвен брат или сестра, би трябвало бабата да получи по-голям дял, а и такава е идеята на законодателя по стария Закон за наследството и сегашният би следвало да е такъв, макар че няма такова решение на ВКС. Водещото в случая е, че е указано в Закона, че разпоредбата на чл. 8, ал. 3 ЗН, се прилага в случаите на предходните алинеи, т.е. и в случаите на чл. 8, ал. 2 ЗН, когато наследяват възходящи, заедно с братя и сестри. Съчетанието на чл. 8, ал. 3 във вр. с чл. 8, ал. 2 ЗН, би трябвало да води до извода, че еднокръвните братя и сестри би следвало да получат по-малка част от наследството и това би следвало да е посправедливо. Моля за Вашето решение в този смисъл.

Претендираме разноски, но не представяме такива.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в двуседмичен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3