Заповед за изпълнение № 4 от 06.01.2026, Районен съд - Ардино
- Съд
- Районен съд - Ардино
- Дело
- Частно гражданско дело 1099/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 4
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 02.05.2026
- Състав
- Боян Митков Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино
Районен съд – Ардино, в проведеното на 06.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1099 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът М. Б. Д., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. **********, да заплати на кредитора "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ.Д-Р "ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ" 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл. София (столица), сумите:
319,96 EUR (триста и деветнадесет евро и 96 евроцента), представляваща главница за периода от 26.03.2024 г. до 05.08.2024 г., както и направените по делото разноски - 8,05 EUR (осем евро и 05 евроцента) за държавна такса и 18,95 E U R (осемнадесет евро и 95 евроцента) за юрисконсултско възнаграждение - съразмерно уважената част от заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за: законната лихва върху главницата за период от 16.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 38,24 EUR (тридесет и осем евро и 24 евроцента), представляваща договорна лихва за периода от 26.03.2024 г. до 05.08.2024 г.;
73,42 EUR (седемдесет и три евро и 42 евроцента), представляваща мораторна лихва за периода от 27.03.2024 г. до 16.12.2025 г..
Вземането произтича от следните обстоятелства: На 16.02.2024 г. между„Изи АсетМениджмънт“ АД и М.Б. Д. е сключен договор за потребителски кредит № *****, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 650,00 лв. Кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 731,04 лв.
Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 81,04 лв. На основание сключения междустраните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.08.2024 г., на 24 броя погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска, всяка от които в размер на 30.46 лв..
Между„Файненшъл България“ ЕООД и М.Б. Д. е сключен договор за 1 предоставяне на гаранция, във връзка с възникналото облигационно правоотношение междукредитополучателя и кредитодателя. Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „Файненшъл България“ ЕООД. На 03.06.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2024 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ЕАД и „Файненшъл България“ ЕООД, по силата на който вземането на „Файненшъл България“ ЕООД срещу М. Б. Д., произтичащо от Договор за потребителски кредит № 5038642 от дата 16.02.2024 г., е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор.
Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Файненшъл България“ ЕООД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ФБ-ИАМ/5038642 от дата 06.06.2025 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента..
От приложения по делото Договор за паричен заем № ******* от дата 16.02.2024 г. е видно, че дължимата сума по кредита е 731,04 BGN, включваща главница в размер на 650,00 BGN и договорна лихва в размер на 81,04 BGN, като размерът на месечната погасителна вноска по договора е в размер на 731,04 BGN. От сключение между длъжника и "Файненшъл България" ЕООД, Договор за гаранция № 5038642 от дата 16.02.2024 г. е видно, че срещу поетото задължение от страна на дружеството - гарант да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД, длъжникът дължи възнаграждение на гаранта в размер на 396,96 BGN, платимо разсрочено на вноски към вноската по кредита, всяка от които в размер на 16,54 BGN или общата вноска по кредита, е в размер на 47,00 BGN. Така възнаграждението по договора за гаранция оскъпява кредита и очевидно не е отчетено при определяне на ГПР, тъй като същият е изчислен единствено на база на посочения в договора годишен лихвен процент от 50,00 %. Тези обстоятелства са основание да се счита, че посочените в договора размер на възнаградителна лихва, ГПР и общ размер на плащанията са некоректни и в противоречие с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, тоест договорът за паричен заем /потребителски кредит/, не отговаря на изискванията на закона и е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК.
Поради което, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита - чл. 23 от ЗПК/, независимо от размера на направеното плащане от страна на дружеството - гарант.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за събиране на вземания ЕАД IBAN: ***********, валута на 2 сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:
Обединена Българска Банка АД
Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.
УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с довнасяне на дължимата държавна такса.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Боян М. Цонев )
3