Протокол № 126 от 27.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20255001000109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. ООД редовно призовани, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Х. Д., редовно призован, не се явява. Вместо нея се явява адв. Д. К., редовно упълномощена.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „А.“ ООД ЕИК ********* против решение № 63/31.12.2024 г., постановено по т.д. № 54/24 г. на ОС Кърджали, с което съдът ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ „А.“ ЕИК ********* и същото е осъдено да заплати на ищеца Д. Х. Д. ЕГН ********** разноски в размер на 1 820 лв.

Във въззивната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение.

Не се оспорва обстоятелството, че ищецът Д. Х. Д. е взискател по изп.д.

№ ************** по описа на ЧСИ Р. С., с рег.№ ***, с район на действие 1 Окръжен съд – Кърджали, по което длъжник е М. Х. Б. - съдружник в „А.“ ООД, притежаващ 50 дружествени дяла, всеки един с номинална стойност от 60 лв., като по изпълнителното дело е наложен запор върху тези дружествени дялове.

Оспорва се като неправилен извода на съда, че са налице предпоставките по чл. 517, ал.3 от ГПК за прекратяване на ответното дружество. Излагат се доводи за недължимост на вземането на ищеца, тъй като М. Б. не бил получил реално посочената сума по сключения договор за заем с нотариална заверка на подписите, което възражение неправилно не било разгледано и уважено от първоинстанционния съд. Излагат се оплаквания и по отношение неуважаването на възражението, че „А.“ ООД не е уведомено от А* за вписания запор върху дружествените дялове.

Моли да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен с произтичащите от това последици относно разноските. Претендира разноски за въззивна инстанция.

Въззивната жалба се оспорва като неоснователна в подадения отговор от насрещната страна. Излагат се подробни съображения за неоснователност на направените оплаквания. Иска се обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Доказателствени искания не са направени.

Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък на разноски, които претендирам.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Л А ГА представения списък на разноски от процесуалния представител на въззиваемата страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да постановите съдебен акт, с който да оставите в сила процесното решение № 63/31.12.2024 г., постановено по т.д. № 54/2024 г. на КОС като правилно и законосъобразно, като с оглед процесуална икономия, основанията за това са ми изложени в отговора на исковата молба.

Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3