Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 818 от 10.01.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 1209/2021
Вид
Определение № 818
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
Анелия Цанова, Николай Станков Метанов, Христо Лазаров

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 818 гр. София, 23.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20211001001209 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№261668 от 30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин на „Фанти“ ЕООД /н/, ЕИК 105515927, против решение № 23 от 08.12.2020г., постановено по т.д. № 47/2016г. /погрешно записано 2020 година/ по описа на Видински окръжен съд.

С молба вх. № 263072 от 10.12.2021г. по описа на Окръжен съд – Видин „Фанти“

ЕООД /н/, ЕИК 105515927, чрез особеният си представител адв. И. В., е потвърдена въззивна жалба вх.№261668 от 30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С определение № 89 от 18.02.2021г., постановено по търговско дело №148/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, образувано по въззивна жалба от 30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин на „Фанти“ ЕООД /н/, настоящият състав на съда е прекратил производството по делото №47/2016г. по описа на Видински окръжен съд на Окръжен съд – Видин, администриране, с конкретни указания. вх.№261668

ЕИК 105515927, и е върнал т.д. за

С определение от 01.03.2021г., постановено по т.д.№ 47/2016г. по описа на

Окръжен съд – Видин съдът е дал указания на въззивника да отстрани констатираните нередовности във въззивната жалба, съответно да вземе становище по реда на чл.247, ал.2 ГПК по искането за поправка на ОФГ, и по реда по чл.250, ал.2 ГПК по искането за допълване на решение.

В случая окръжният съд е отстранил констатираните нередовности във въззивната жалба, след изпълнение на указанията дадени с определение № 2674 1 от 13.10.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 2970/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 1 състав, но не се е произнесъл по исканията по чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК, посочени в обстоятелствената част на определение №89 от 18.02.2021г., постановено по търг.д.№148/2021г. по описа на Софийски апелативен съд.

Предвид изложеното, настоящият състав на съда приема, че производството по делото е образувано преждевременно, поради което същото следва да бъде прекратено и делото върнато на Окръжен съд – Видин за произнасяне по направени искания с въззивната жалба по реда на чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК, констатирани в обстоятелствената част на определение №89 от 18.02.2021г., постановено по търг.д.№148/2021г. по описа на Софийски апелативен съд.

Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело №1209/2021год. по описа на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА т.д. №47/2016г. по описа на Видински окръжен съд на Окръжен съд – Видин, за произнасяне по направени с въззивната жалба искания по реда на чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК, посочени в обстоятелствената част на определение №89 от 18.02.2021г., постановено по търг.д.№148/2021г. по описа на Софийски апелативен съд.

След приключване на производствата по реда на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК и изтичане на процесуалните срокове делото да бъде изпратено незабавно на Софийски апелативен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2