Протокол № 26 от 04.02.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Асеновград, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Б. Адр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20215310200762 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Г. П. Г., наложени му по последните влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград.

З а Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Б.М..

Осъденият Г. П. Г., се явява лично, редовно призован, ведно с адвокат П.П., който представя писмено пълномощно по делото от днес, удостоверяващо качеството му на защитник на осъдения Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Г. П. Г., роден на ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 12-ти клас в ПГ „Димитрий Солунски“ – гр. Асеновград, с адрес - *** с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТО Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Г. П. Г. наложени му по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема становище по същество.

АДВ. П.: Също.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на осъдения Г. П. Г. , ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Пловдив, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

АДВ. П.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател,поддържам така внесеното предложение от страна на РП Пловдив, ТО Асеновград. От приложените към делото писмени доказателства,се установява по категоричен начин, че осъденият Г. е осъден с два влезли в сила съдебни акта, съответно п о НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград. В случая деянията, както по едното, така и по другото дело са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице основания за групирането им и определяне на едно общо най-тежко наказание. В случая, тъй като наказанията са идентични, такова се явява наказание пробация в размер на шест месеца, с първите две пробационни мерки. Следва на основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което Г. е търпял пробация по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, съгласно справката от ГД „Изпълнение на наказанията“.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, считам че са налице предпоставките за групиране на наложените наказания по двете цитирани от 3

Районна прокуратура присъди и моля да уважите предложението на РП Пловдив и да определите едно общо най-тежко наказание по двете дела така, както е предложено от РП Пловдив. Моля, да не прилагане нормата на чл. 24 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Г. П. Г. /за лична защита/: Моля, да ми бъде определено едно общо най-тежко наказание. Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Г. П. Г. : Съжалявам за това, което съм направил. Взел съм си поука.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание и след анализ на събраните по делото доказателства, Съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, с искане за групиране на наказанията на осъдения Г. П. Г., наложени му по последните влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград.