Споразумение № 502 от 15.11.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2382/2023
- Вид
- Споразумение № 502
- Подписан
- 15.11.2023
- В сила
- 15.11.2023
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 502 гр. Плевен, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора В. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20234430202382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. И..
– редовно уведомена,
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. Д. – редовно призован, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. С. Г. от ***, с пълномощно в досъдебно производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. Е. Д. – роден на ***г. в ***, живее в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на 1 подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Г. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното
Днес 15.11.2023г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор В. И. и адв. С. Г. от *** – защитник на подсъдимия Г. Е. Д. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимият Г. Е. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021 г. в гр. Долни Дъбник, пред Ц.Д.Ц – *** при РУ-Долни Дъбник, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, с който се удостоверява правоспособност да се ловува: ловен билет № ***, на който е придаден вид, че е издаден от ДГС-Плевен към ИАГ-София, на името на Г. Е.
Д., за разрешение за придобиване на ловно оръжие, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Г. Е. Д., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти 2 седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимият Г. Е. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021 г. в гр. Долни Дъбник, пред Ц.Д.Ц – *** при РУ-Долни Дъбник, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, с който се удостоверява правоспособност да се ловува: членска карта № ***, на която е придаден вид, че е издадена от Ловно рибарско дружество – гр. Долна Митрополия на името на Г. Е. Д., за разрешение за придобиване на ловно оръжие, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Г. Е. Д., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г. Е. Д., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с 3 пробационен служител за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства: 2 бр. неистински официални документи – ловен билет № *** и членска карта № *** /находящи се на л.34 от досъдебното производство/ следва да останат по делото.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият Г. Е. Д., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимият и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Д./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2382 по описа на ПлРС за 2023г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2382 по описа на Плевенски районен съд за 2023 г. спрямо подсъдимия Г. Е. Д., със снета по делото самоличност относно следното:
1. Подсъдимият Г. Е. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021 г. в гр. Долни Дъбник, пред Ц.Д.Ц – *** при РУ-Долни Дъбник, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, с който се удостоверява правоспособност да се ловува: ловен билет № ***, на който е придаден вид, че е издаден от ДГС-Плевен към ИАГ-София, на името на Г. Е.
Д., за разрешение за придобиване на ловно оръжие, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.