Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4723 от 28.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4860/2023
Вид
Определение № 4723
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 403 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 403, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 403, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4723 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20231110104860 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 403 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца ЕТ „Джей и Ви – Д. К.“, чрез адв. Н. Д., за освобождаване на внесената по делото гаранция в размер на 600 лева, определена с определение от 13.02.2023 г., с което е допуснато обезпечение на предявения по делото иск чрез налагане на запор върху посочената банкова сметка на ответника „Григо Партнер БК“ ООД в „Айкарт“ АД до размера на претендираната сума от 11424 лева.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и депозираната от ищеца молба намира за установено от фактическа и правна следното.

С определение от 13.02.2023 г. по искане на ищеца съдът е допуснал обезпечение на предявения по делото иск чрез налагане на запор върху посочената банкова сметка на ответника „Григо Партнер БК“ ООД в „Айкарт“ АД до размера на претендираната сума от 11424 лева. Със същия съдебен акт е определена гаранция в размер на 600 лева. Последната е внесена от ищеца на 14.02.2023 г., след което е издадена обезпечителна заповед.

Производството по делото е приключило с влязло в сила на 30.04.2024 г. решение, с което предявеният от ищцовото дружество иск е бил изцяло уважен. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че спазването на процедурата по чл. 403, ал. 2 ГПК не е необходимо. Искът на ищеца е бил уважен изцяло с влязло в сила решение, поради което не може да се поставя въпросът за отговорността му за вреди, тъй като тя не е възникнала – липсва който и да било от фактическите състави, пораждащи тази отговорност по чл. 403, ал. 1 ГПК. В този случай ищецът може да поиска да бъде освободена дадената от него гаранция и съдът е длъжен да уважи това искане.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че депозираната от ищеца молба за освобождаване на внесената гаранция е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената на 14.02.2023 г. от ЕТ „Джей и Ви – Д. К.“ по сметка на Софийски районен съд по гр. д. № 4860 по описа за 2023 г. на същия съд гаранция в размер на 600 (шестстотин) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На ищеца да се изпрати препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2