Определение № 14686 от 04.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14686 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110109744 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срок е постъпило искане от ***** по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта относно присъдените в полза на ищеца разноски.

Поддържа, че платеното адвокатско възнаграждение е прекомерно и моли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на минимума, ако съдът намери, че същото е дължимо.

Ищецът е взел становище по искането като твърди, че същото е неоснователно и моли да бъде оставено без уважение.

Съдът по направеното искане по чл. 248 ГПК намира следното:

С решение от 04.12.2023 г. по делото, съдът е осъдил ***** да заплати на И. Р. Р. сумата от 1081 лева, от които 81 лева - ДТ, 400 лева -депозит ССЕ и 600 лева- адвокатско възнаграждение за един адвокат, като е прието, че претендираното възнаграждение е реално заплатено съгласно разписка на л.

78 от делото и не е направено възражение за прекомерност от ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а по силата на ал. 3 ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Съгласно чл. 78, ал.

5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на 1 разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

Съдът намира, че в действителност с молба от 24.10.2023 г., подадена от ***** е приложен списък по чл. 80 ГПК и е направено възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, която макар да е докладвана на докладчика, след като делото е било обявено за решаване, е подадена чрез Единния портал за електронно правосъдието на 24.10.2023 г., в 01:48:38. Съгласно чл. 102б, ал. 1 ГПК съдилищата са длъжни да приемат процесуални действия в електронна форма, а съгласно чл. 62, ал. 4 ГПК електронното изявление, с което се извършва процесуално действие, се смята за получено от съда, до който е адресирано, с постъпването му в системата на Единния портал за електронно правосъдие – в случая на 24.10.2023 г. преди провеждане на последното по делото съдебно заседание. Ето защо, съдът намира, че възражението е направено в срок, поради което е допустимо, а разгледано по същество основателно. Съдът констатира, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което и на осн. чл. 78, ал. 5 ГПК, адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до минималния размер на чл. 7, ал.2, т. 2 НМРАВ /по дело с интерес от 1000 до 10 000 лв. – 400 лв. плюс 10 % за горницата над 1000 лв./, а именно 502,50 лева.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК съдът следва да измени решението си в частта на присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение, като го намали от 600 лева на 502,50 лева. Оттук, общият сбор на присъдените разноски в размер на 1081 лева следва да бъде намален на 983,50 лева/ 81 лева – ДТ, 400 лева – депозит ССЕ и 502,50 лева – адвокатско възнаграждение/.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 19998/04.12.2023 г. по гр.д. № 9744/2023 г., СРС, 166 състав в частта на присъдените в полза на И. Р. Р., ЕГН ********** разноски в исковото производство в размер на 1081 лева, като НАМАЛЯВА същите до размер на 983,50 лева (деветстотин осемдесет и три лева и 50 стотинки).

2

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3