Определение № 2104 от 18.09.2023, Административен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

2104/18.9.2023г. гр.Пловдив

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХХ състав, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 1708 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на ЕТ „Ромекс- Петър Беширов“ ЕИК 04.0349419 против Ревизионен акт № Р-16001622001261-091-001/21.03.2023 на органи по приходите при ТД на НАП

Пловдив, потвърден с Решение № 208/14.06.2023 г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

Заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).

След като се запозна с представената от ответника административна преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен, в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото всички заповеди за изменение на заповедта за възлагане на ревизия.

Поради липса на специални правила в

ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Според общия принцип за разпределяне на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства, включително съдебно-счетоводна експертиза.

Като взе предвид горното и на основание чл.

154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.10.2023 г. от 13.50 часа.

ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател ЕТ „Ромекс- Петър Беширов“ ЕИК 04.0349419.

2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.

IV.ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички заповеди за изменение на заповедта за възлагане на ревизия.

V. УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

VI. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи положителните факти, на които основава твърденията си.

VII. УКАЗВА на ответника, че може в

14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполагат

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: