Решение № 29 от 04.03.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Русе, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Иванка Венкова в присъствието на прокурора Х. Ст. М. като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20244500900142 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ .

Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, е останало без управител след смъртта на собственика и управителя си И.П.К., починал на *********г. Твърди, че наследницата му В.К. била декларирала желание да продължи дейността на дружеството, но не е предприела действия да подаде пред ТРРЮЛНЦ документи, обективиращи волята и за това. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител. Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в търговския регистър на Агенция по вписванията.

Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

1

Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК, поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.

ТД на НАП Варна-Офис Русе е сезирала Окръжна прокуратура Русе, че ответното дружество „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, няма управител, тъй като управителят И.П.К. е п. на *********г. От приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в преписка №2506/2024г. на РОП, както и от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, с капитал 5000 лева. Едноличен собственик на капитала и негов управител е И.П.К.. Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №10 от 30.03.2024г. съставен в с.Б. О., община Т., И.П.К., роден на *********г., ЕГН **********, е починал на ****** година.

Установява се удостоверение за наследници изх.№1946/29.08.2024г. на Община Ловеч, че след смъртта си И.К. е оставил за свой законен наследник В.И.К.-д. В рамките на извършената проверка, на 27.09.2024г. наследницата К. е заявила, че желае да продължи дейността на дружеството, като за това ще упълномощи свой братовчед.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър, като управител е вписан И.П.К., ЕГН **********, който е починал на 30.03.2024 година. От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.

С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.

155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице И.П.К.. Неговата наследница В.И.К. е заявила желание да продължи 2 дейността на ответното дружество, но до приключване на устните състезания по делото, видно от вписванията по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ, не са предприети действия в тази насока. Ето защо, съдът намира, че искът на прокурора за прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва да бъде уважен. В този смисъл е и т.1 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС.

След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.

В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Р., ул.Ц. О. №***.

ОСЪЖДА „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул.Ц. О. №*** да заплати по сметка на Окръжен съд-Русе държавна такса 80лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3