Определение № 4837 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4837 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110147563 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Т. Д. Д. против срещу "Уиз Еър Унгария" Црт, действащо чрез клона на търговеца в Република България - "Уиз Еър Унгария" Црт. – клон България, ЕИК 200830927, АД, с която е предявен иск по чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 сумата 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ео) 261/2004 на европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W64401 от София до Мадрид на 27.02.2024 г., резервационен номер FN2FNH, ведно със законна лихва за период от 11.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 13,02 евро (тринадесет евро и 02 евроцентове), представляваща мораторна лихва за период от 14.03.2024 г. до 11.06.2024 г., за която сума по ч.гр.д. № 35394/2024 г. по описа на СРС, 141 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Доказателствените искания на ищеца за приемане да писмени доказателства са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение съставя и проект на доклад на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на делото:

Ищецът Т. Д. Д. твърди, че е закупила билет за W64401 от 27.02.2024 г. от София до 1

Мадрид с превозвач „УИЗ Еър Унгария Црт“. По разписание полетът следвало да излети в 6:40 местно време, а реално полетът бил извършен със закъснение повече от 3 часа, спрямо планираното, а именно в 17:46 часа или 11:06 часа по-късно от предвиденото в резервацията.

Поради това претендира обезщетение в размер на 400 евро, съгласно чл.7, т.1, б. „б“ от Регламент 261/2004, като посочва, че разстоянието между двете летища е над 1500 км. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение в размер на 400 евро за претърпяното неудобство поради закъснението на полета, ведно със законна лихва за период от 11.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 13,02 евро (тринадесет евро и 02 евроцентове), представляваща мораторна лихва за период от 14.03.2024 г. до 11.06.2024 г.

Претендира разноски.

Ответникът „УИЗ Еър Унгария Црт“, чрез клона му „УИЗ Еър Унгария ЦРТ- клон България“ КЧТ е подал отговор на исковата молба, в който признава, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз с полет W64401 от 27.02.2024 г. от София до Мадрид, както и че полетът е бил осъществен. Твърди, че закъснението е било под 3 астрономически часа и излитането е осъществено в 15:40 часа U T C /координирано универсално време/, а закъснението при кацането било с 2 часа и 15 минути, т.е. под три часа. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът при преценка на фактическите твърдения на страните:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата в рамките на уговореното време да изпълни полета до съответната дестинация; 2) че полетът е бил изпълнен със закъснение повече от 3 часа; 3) разстоянията между началната и крайната дестинация във връзка с размера на обезщетението, дължимо от превозвача. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г.

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в първото по делото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име 2 да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ОДОБРЯВА ПРОЕКТА за снабдяване със СУ на ответника.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба вх.№ 179662/22.05.2025 г., ведно с приложените доказателства на ответника за запознаване и становище най-късно в о.с.з.

ПРИЕМА приложените към исковата

110052/27.05.2025 г. писмени доказателства. молба, отговора и молба вх.№

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 35 394/2024 г. на СРС, ГО, 141 състав към настоящото дело.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спра.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026 г. от 13:30 часа, за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3