Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 358 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 350/2023
Вид
Решение № 358
Подписан
17.08.2023
В сила
01.09.2023
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Варна, 17.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900350 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20230615214358 на "Блек Сий Палсес" АД, ЕИК 205719247, срещу Отказ с peг. № 20230602133409-3/08.06.2023г., на длъжностното лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20230602133409, с което е поискано вписване на промени във вписани обстоятелства по партидата на дружеството.

Жалбоподателят твърди, че обжалвания отказ е незаконосъобразен, необоснован и постановен в нарушение на процесуалните правила. Счита, че са изпълнени законовите изисквания за вписване на заявените обстоятелства в хипотезата на придобиване на всички акции на дружеството от едно лице и надлежно взети от едноличния собственик на капитала решения от компетентността на общото събрание на акционерите. Излага подробни съображения. Искането е за отмяна на отказа на длъжностното лице от АВ – ТР и за даване на задължителни указания да се извърши исканото вписване.

В подадения от Агенцията по вписванията отговор се изразява становище за неоснователност на жалбата с твърдения за неизпълнени указания за представяне на заверен за актуалност препис от книгата на акционерите, липса на доказателства за внасяне на уставния капитал в пълен размер в предвидените в устава срокове, имащо за последица отпадане правото на глас на единствения акционер.

Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението и в изпълнение на дадени указания доказателства, както и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския 1 регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта.

Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него. Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, отказът е постановен на 08.06.2023 г. Жалбата е подадена на 15.06.2023 г., поради което, независимо от негодността на приложената от АВ разпечатка за изпратени електронни съобщения да удостовери датата на връчване на отказа, съдът приема, че е спазен срокът по чл. 25, ал.1 ЗТР. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е подадена от легитимирано лице – адвокат с изрично пълномощно, който е и заявител по процесното вписване. Същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По предмета на спора.

Със заявление образец А5, вх. № 20230602133409, заявителят е поискал да бъде вписана в търговския регистър по партидата на "Блек Сий Палсес" АД, ЕИК: 205719247, настъпили промени във вписаните обстоятелствата – данни за едноличен собственик на капитала, състав на съвета на директорите и дата на изтичане на мандата, седалище и адрес на управление и обявяване на нов устав.

Със заявлението са представени относимите към направеното искане два бр. временни удостоверения, едното от които с джиро, извлечение от книга на акционерите, нотариално заверени съгласия и декларации по чл. 234, ал. 2 ТЗ на членове на орган на управление на дружеството; актуален устав; протокол-решение на едноличния собственик на капитала от 11.05.2023 г.; декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове и др. В изпълнение на дадени указания от ДЛР със заявления Ж1, вх. №№ 20230606115810 и 20230608112339 са представени, съответно, декларация от изпълнителния директор и решение на съвета на директорите, установяващи факта на придобиване на всички акции от капитала на дружеството от П.Н.Д..

По подаденото заявление е постановен отказ № 20230602133409- 3/08.06.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че приложеното извлечение от книгата на акционерите не съдържа заверка за актуалност, поради което не е удостоверено обстоятелството, че заявеният за вписване едноличен собственик на акциите на дружеството действително е такъв. На следващо място е прието, че едноличният собственик на капитала не е изплатил акциите си и съответно няма право да взема решения в рамките на своята компетентност.

По същество.

Изводът на длъжностното лице по регистрация, че не са налице предпоставките за вписване на заявените обстоятелства е незаконосъобразен по следните съображения:

2

Съгласно действащата правна уредба, едно лице може да придобие акции чрез записването им срещу вноска в капитала при учредяване на акционерно дружество, респ. увеличаване на капитала (чл.чл. 160, 163, 192 и сл. ТЗ), и чрез придобиването им от друг акционер по пътя на универсално или частно правоприемство, като съгласно чл. 185, ал. 2 ТЗ, прехвърлянето на поименните акции се извършва с джиро и трябва да бъде вписано в книгата на поименните акционери, за да има действие спрямо дружеството.

Видно от представените две временни удостоверения, Петър Донев е записал 12 500 акции от капитала на "Блек Сий Палсес" АД и е придобил 37 500 акции от праводател „Сънойл“ ЕООД, с което общият брой на притежаваните от него поименни акции е 50 000 с номинална стойност 1 лев всяка акция, или общо 100 % от уставния капитал на дружеството.

Прехвърлянето на акциите от „Сънойл“ ЕООД в полза на Петър Донев е извършено в установената от закона писмена форма – с джиро на гърба на временното удостоверение като редът на джирата не е прекъснат, доколкото праводателят е първи собственик на акциите.

От представеният заверен препис-извлечение от книгата на акционерите е видно, че към 26.01.2023 г. – датата на джирото върху временното удостоверение, с което са прехвърлени акциите от „Сънойл“ ЕООД – Петър Донев притежава всичките 50 000 броя поименни акции от капитала. Съдът намира, че изискването на чл. 24, ал.3, т. 9 от Наредба № 1 / 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ за представяне на заверено актуално извлечение от книгата на акционерите за притежателите на поименни акции не е нарушено. Следва да се отбележи, че употребеният в нормативния акт израз „заверено актуално извлечение“ не съдържа изискване за някаква специална „заверка за актуалност“, както е приело в мотивите си ДЛР. Изискването на наредбата е да се представи заверено извлечение от книгата на акционерите и същото да е актуално. Заверено извлечение е представено, а обстоятелстото, че същото е актуално, т.е. съответстващо на фактическото положение към момента на подаване на заявлението, се удостоверява посредством изрично предвидената в чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, каквато също е представена.

Съгласно чл. 181, ал. 1 ТЗ, акцията дава право на един глас в общото събрание на акционерите, право на дивидент и на ликвидационен дял, съразмерни с номиналната стойност на акцията. Съгласно чл. 228, ал. 1 ТЗ правото на глас възниква с изплащането на вноската, ако не е предвидено друго в устава. Според чл. 188, ал. 1 ТЗ, срещу записаните акции акционерите са длъжни да направят вноски, покриващи определената с устава част от стойността на акциите. Останалата част се внася в срок, определен в устава, но не повече от две години от вписването на дружеството, съответно на увеличението на капитала.

Последиците от забава на вноски са уредени в чл. 189, ал. 1 и 2 от ТЗ – задължение за лихви, респ. обезщетение за вреди, и изключване на акционери, които след като им е отправено писмено 1-месечно предизвестие не са изпълнили задължението си. Същите последици са уредени и в устава на дружеството – чл. 36, ал. 2 и 3. Изгубване на правото на глас поради 3 забава на вноски не е предвидено.

Следователно, правото на глас по смисъла на чл. 228, т. 1 от ТЗ възниква с извършването на вноската срещу записаните акцци при учредяване на дружеството в предвидения в устава размер, но не по-малко от 25 % от номиналната стойност на акцията (чл. 174, ал. 1 т. 3 ТЗ). Правото на глас в общото събрание е основно акционерно право и отнемането му представлява санкция с тежки последици, поради което следва да бъде изрично предвидена в закона или устава. Анализът на цитираната по-горе правна уредба налага извода, че невнасянето на остатъка от дължимата вноска не влече загуба на правото на глас, освен в случай на изключване на акционера по установения ред, каквато санкция е изрично предвидена в закона и устава на дружеството.

В обобщение, от представените доказателства се установява по несъмнен начин, че 100 % от акциите на дружеството са притежание на П.Н.Д., който в качеството си на едноличен собственик на капитала е овластен да взема всички решения от компетентността на общото събрание на акционерите, в т.ч. да извършва промени в членствения състав на управителния орган, промяна в адреса на управление на дружеството, промяна в устава на същото.

Видно от представения протокол-решение от 11.05.2023 г., едноличният собственик на капитала надлежно в предвидените от закона форма и ред е извършил промени в състава на съвета на директорите и неговия мандат, променил е адреса на управление на дружеството и е приел актуален устав. Доколкото промените, в т.ч. данните за едноличния собственик на капитала, подлежат на вписване в търговския регистър, същите са надлежно заявени ведно с необходимите приложения, поради което искането за издаване на охранителния акт следва да бъде уважено.

Ето защо, обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен. На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Разноски не се присъждат.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрацията рег. № 202306021334093/08.06.2023 г., постановен по заявление вх. № 20230602133409 за вписване на промени по партидата на "Блек Сий Палсес" АД, ЕИК: 205719247.

УКАЗВА на длъжностното лице да извърши исканото вписване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред

Варненски апелативен съд в

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал.

4

5 от ЗТР, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

5