Разпореждане № 84124 от 12.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84124 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110168376 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на молба от адв. М. В. М. в качеството му на пълномощник на А. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, община Столична, Ж.К.СВЕТА ТРОИЦА, No 378, вх. Г, ет. 4, ап. 79, с адрес за кореспонденция: гр.

София, община Столична, ЖК ...... бл.020 вх.В ет. 1 ап.44 съдебен адресат: гр.Пловдив, бул............ № 81, ет.З, ап..Б против „..............“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г. С. Р Р....“ № 147, ап.14, представлявано от В. С... Изпълнителен директор. С посочено правно основание чл.26 ал. 1 от ЗЗД и цена на иска 265.50 лв.

В закрито съдебно заседание при подготовка на делото, и разглеждане книжата, съдът констатира, че с подадения в срок писмен отговор ответното дружество предявява насрещни самостоятелни осъдителни искове , като с оглед преценка тяхната редовност и допустимост , в т.ч. и съвместно разглеждане с първоначалния главен иск , се налага оставянето на заявените в срок насрещни претенции , без движение.

На първо място, в случ1ай , че ответното дружество не се брани със заявени възражения , а със самостоятелно заявени насрещни претенции, следва с отделна молба да посочи пълно и ясно обстоятелствата въз основа на които предявява всяка една от насрещните претенции, за всеки един от исковете , като заяви кой е главния иск който предявява, а по отношение другият ясно и изрично при какво обективно съединяване се иска.

На следващо място петитума на насрещната искова молба следва да е пълен, точен и ясен, като в него следва да се съдържа и искането въз основа на което се търси посочения вид защитата.ИЛИ да бъдат формулирани ясно и точно петитумите по двата иска .

На следващо място, се дължи и държавна такса , като първо се посочи цена на предявеният иск, следва да се внесе дължимата ДТ от 115 , т.е 4% от посочената цена на иска, която сума следва да се внесе и приложи писмен документ за внасянето й.

С оглед изложеното, направените с писмени отговор насрещни волеизявления следва да бъдат оставени без движение, като на ответното дружество се съобщи, че в едноседмичен срок следва да отстрани допуснатите нередовности / описани подробно в обстоятелствената част на настоящото разпореждане/, както и че ако не отстрани допуснатите и посочени от съда нередовности, съдът ще счете по аргумент на чл. 101 ал. 3 от ГПК неотстраняването на нередовността в указания срок - процесуалното действие за неизвършено.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 101 ал. 1 и ал. 3 от ГПК, 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадения писмен отговор от „..............“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г. С. Р Р....“ № 147, ап.14, представлявано от В. С... - Изпълнителен, поради констатирани нередовности.

УКАЗВА на ответното дружество , че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на писмения отговор без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС съобразно горните указания, в противен случай производството по делото ще продължи без да бъде разглеждано процесуалното действие от ответната страна .

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2