Определение № 70 от 16.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. София, 12.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Росица Божилова

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20228002902261 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 14152/08.11.2023г., н а В. О. К., чрез пълномощник адвокат Цветомила Славиева Вукова, с правно основание чл.248 ГПК, с искане за изменение на постановеното по делото определение № 886/26.10.2023г. в частта за разноските чрез присъждане на адвокатското възнаграждение в полза на Адвокатско дружество „Вукова и Бачева“, вместо на адвокат М. М..

Не е постъпил писмен отговор от ответната страна ЗАД „ДаллБогг:

ЖИ.т и Здраве“ АД, гр. София.

Не е постъпил писмен отговор и от С. К. П. – трето лице помагач по делото.

Съставът на I т.о., въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските, с правно основание чл.248 ГПК, е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл.248, ал.2 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

1

С определение № 886 от 26.10.2023г. по т.д. № 2261 по описа на ВКС за 2022г. ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат М. М. адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ за процесуално представителство на В. О. К. за изготвяне и подаване на писмен отговор на касационната жалба, без процесуално представителство, в размер на 1557 лв. с вкл. ДДС.

С отговора на касационната жалба обаче В. О. К. е направила искане за присъждане, на осн. чл.38 ЗА, на адвокатско възнаграждение в полза на „Адвокатско дружество Вукова и Бачева“.

С оглед изложеното, искането за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от това, съставът на I т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя в частта за разноските определение № 886 от 26.10.2023 г. по т.д. № 2261 по описа на ВКС за 2022г. чрез присъждане на адвокатското възнаграждение не на адвокат М. М., а на „Адвокатско дружество Вукова и Бачева“.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2