Акт от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22835 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110152206 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

22.06.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 22.06.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №52206 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и чл.250 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез адв.В. М. от АК- гр......, с искане по чл.247, респ. по чл.250 от ГПК за изменение на диспозитива на съд. решене и уважаване на предявения главен иск, по аргументи, че в мотивите е посочена разпоредбата на чл.22 от ЗПК и договорът за кредит следва да се обяви изцяло за недействителен.

Съдът намира направеното искане за недопустимо, поради следните съображения:

Поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай съдът намира, че не е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, след като съобрази, че последната може да се допусне само при наличие на несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на решението, намира, че искането е недопустимо. В случая не се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като не е налице несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на съдебното решение и 1 нейното отразяване в диспозитива, който недостатък да бъде отстранен чрез извършване на поправка на явна фактическа грешка. Чрез поправка на очевидна фактическа грешка не може да се окаже влияние върху волята на съда по съществото на спора, която в случая е ясно установима от изложените мотиви, както и не може да се подменя изхода на спора съобразно съд. акт.

Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане за защита на субективни права.

Предпоставка за реализирането на това процесуално право е наличието на пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе в мотивите и в диспозитива на решението по част от спорния предмет, като единственият възможен резултат, който може да се постигне е добавяне на ново допълващо решение. В случая не е налице подобен пропуск и поради това искането следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с вх. №161285/20.05.2026г. на Ж. И. И., за поправка на очевидна фактическа грешка, респ. за допълване на Решение №7945/29.04.2026г. по гр.д. №52206 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2