Решение № 3310 от 12.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3310 гр. София, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Ш. при участието на секретаря Г. Х. като разгледа докладваното от М. Ш. Гражданско дело № 20211110141928 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от ...................................Д против СТ. Т. Т. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 420,47 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата молба в съда /16.07.2021 г./ до погасяване на вземането. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че относно ГО на водача на МПС .............................. рег. № ..........................С е сключена застраховка по полица № BG /02/118003062501, като в срока на покритието на 08.07.2019 г. в гр. София ответникът като водач на това МПС е реализирал ПТП с друго МПС ................................... рег. № .......................................

Виновен за ПТП е ответникът, който не е спазил правилата за движение по пътищата.

По предявена от собственика на МПС ................................... рег. №

...................................... претенция от ищеца е заплатена сумата от 395,47 лв. – застрахователно обезщетение. Ответникът към датата на ПТП е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 0,54 промила.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подадал отговор на исковата молба.

Ответникът не спори да е виновен за ПТП, при посочения механизъм, както и ищецът да е заплатил сумата от 395,47 лв. и да са сторени 25 лв. ликвидационни разноски.

Оспорва единствено да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото. Сочи, че с кръвен тест са установени 0,40 промила.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното.

С приетия при липса на възражения на страните доклад като безспорно е отделено, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС .............................. рег. № ..........................С е била застрахована при ищеца по полица № 1

BG /02/118003062501; наличието на виновно противоправно поведение на ответника водач на МПС .............................. рег. № ..........................С, по отношение на увредения при причиняване на ПТП от 08.07.2019 г. в гр. София; вида и размера на причинените вреди на МПС ................................... рег. № ......................................, както и че те се намират в причинно – следствена връзка с ПТП; че ищецът заплатил сумата от 395,47 лв. на собственика на увреденото МПС.

Тези обстоятелства се установяват също така от писмените доказателства – протокол за

ПТП

№

1738005/08.07.2019 г., застраховка

ГО

№

BG/02/118003062501/25.10.2018 г., доклад по щета и преводно нареждане от 20.09.2019 г. за сумата от 395,47 лв.

Единственият спорен по делото въпрос е дали ответникът към датата на настъпване на ПТП е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 0,54 промила. Ответникът оспорва това обстоятелство.

Видно от приобщената в цялост АНП /л. 44 и сл./ то ПТП е настъпило на 08.07.2019 г. в 11,15 часа. На ответника е съставен АУАН от 08.07.2019 г. за установяване на административно нарушение – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 0,54 промила съгласно алкотест дрегер. Видно от разписката към средството пробата е взета в 11,17 часа и са отчетени 0,54 промила /л. 48/. На ответника е издаден талон за изследване, връчен му в 12,00 часа. Установява се от протокол за медицинско изследване, че на ответника е взета кръвна проба на 12,45 часа на 08.07.2019 г., като след анализ се установило, че концентрацията на алкохол в кръвта е 0,40 промила. Поради това на ответника с НП е наложено наказание по ЗДвП единствено относно неспазването на дистанция с движещото се пред управляваното от ответника МПС.

Според чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП /ред бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г./ на водачите е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Разпоредбата на чл. 500 КЗ следва да се тълкува във връзка със съответната разпоредба от ЗДвП. Посочено е в чл. 500 КЗ, че регресната претенция възниква когато застрахованият е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Искът е неоснователен. Недоказани останаха твърденията на ищеца.

По разноските. На ответника се дължат разноски. Сторени са разноски за 300 лв.

–заплатено в брой адв. възнаграждение според представения договор.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я като неоснователен предявения от ...................................Д с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, против СТ. Т. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Брегалница“, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника за заплати на ищеца сума в размер на 420,47 лв. – заплатено от ищеца застрахователно обезщетение 2 и ликвидационни разноски, дължими по застраховка

ГО

№

BG/02/118003062501/25.10.2018 г. за нанесени имуществени вреди на МПС МПС ................................... рег. № ......................................, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 08.07.2019 г. в гр. София по вина на ответника като водач на МПС .............................. рег. № ..........................С, който е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.07.2021 г., до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА ...................................Д с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87 , да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на СТ. Т. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Брегалница“ , сумата от 300 лв. – разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3