Определение № 13642 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13642 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110169632 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

По останалите доказателствени искания на ищеца съдът отлага произнасянето си в съдебното заседание след изслушване становището на ответника.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16.06.2022 г., от 10.45 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск с правно основание по чл. 500, ал.2 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 666,30 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение на основание договор за застраховка " Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица № BG/02/116002781436, ведно със законна лихва от 06.12.2021 г. до изплащане на вземането . Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка 1

„Гражданска отговорност”, сключена по отношение на л.а. " Рено Меган", с рег.№ СВ7670ВК, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 641,30 лв. за вредите, настъпили в резултат на ПТП на 01.02.2017 г. по вина на ответника при управление на посочения лек автомобил без СУМПС, както и сторил ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С плащането на застрахователното обезщетение твърди да възниква регресното му вземане срещу застрахования делинквент, поради което на последния била изпратена регресна покана да възстанови заплатената сума.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахованият при ищеца водач, който е управлявал лекия автомобил без СУМПС, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.

В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2