Протокол № 149 от 16.06.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Перник, 16.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Ан. Бл. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600146 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят и подсъдим Р.Ф. редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т., негов защитник.

Частният обвинител Деянов редовно призован не се явява, вместо него адв. Д..

Окръжна прокуратура - Перник изпраща представител прокурор Д..

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т. – Поддържам подадената жалба. Няма да соча други доказателства.

Адв. Д. - Няма да соча други доказателства.

1

Прокурор Д. - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че с оглед изявленията на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови искания, следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Д. – Моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия Ф. и да потвърдите постановената от РС-Перник присъда като правилна, законосъобразна и обоснована. Изложените във въззивната жалба твърдения за несъставомерност на деянието или за необходимост на неговата преквалификация са били изложени и пред РС-Перник, същите са обсъдени в мотивите и съвсем обосновано са отхвърлени тези възражения. напълно се солидаризирам с мотивите на РС Перник. Считам, че са обсъдени абсолютно всички събрани доказателства, при което е достигнато до единствения правилен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинението и съвсем правилно е признат за виновен.

Адв. Д. – От името на моя подзащитен считам, че е налице едно пълноценно проведено съдебно следствие пред първата инстанция. Доказателствата, които е събрал Районния съд са изчерпателни и обосновават едно виновно поведение по отношение на подсъдимия. Налице са и мотиви относно субективната страна на деянието и доколкото жалбата е насочена единствено и само към обосноваване на твърденията за различна квалификация, аз моля почитаемия съд при преценка на обстоятелствата и доказателствата да постанови справедлив съдебен акт.

Адв. Т. – Поддържам изцяло депозираната жалба срещу първоинстанционната присъда, същевременно поддържам и изложените в същата обстоятелства, досежно наличие на основание за изменение на същата.

Ще Ви моля, да измените първоинстанционната присъда, като признаете подзащитният ми за виновен в извършване на деяние на конкретната дата, конкретното място, по непредпазливост.

Безспорно по делото липсват каквито и да било доказателства за целенасочен удар и за цел причиняване на конкретното увреждане. Безспорно по делото е, че ако е имало замахване, е по отношение на лицето, безспорно по делото е, че пострадалият си е сложил ръката зад главата, обстоятелство, за което няма как подзащитният ми да предполага, да допуска и да знае, че тази ръка ще бъде в задната част на главата и в резултат на залитането на пострадалия, че ще се получи и това счупване. Налице е практика по този въпрос, в кои случаи и кога деянието е по непредпазливост и в кои случаи и кога, и безспорно ли е установено умишлено извършено такова.

Подсъдимият Ф. – Поддържам казаното от моя защитник.

Подсъдимият Ф. в лична защита - Не мога да се съглася с това, че има някакъв 2 умисъл, единствената ми цел беше да се отбранявам, няма как да знам, че ще падне назад.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на подсъдимия Ф..

Последна дума на подсъдимия – Моля да бъда оневинен за това деяние или да го намалите в съответното административно наказание поради непредпазливост.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законноустановения срок.

Заседанието завърши в 10.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3