Разпореждане № 50237 от 23.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18951/2023
- Вид
- Разпореждане № 50237
- Подписан
- 23.04.2023
- В сила
- 23.04.2023
- Състав
- НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50237 гр. София, 23.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110118951 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано след разделяне на производството по гр.д. № 39848/2022 г. по описа на СРС, 126 състав, като гр. д. № 18951/2023 г. е образувано за вземане, претендирано от ищеца, в качеството му на цесионер по договор за цесия от 07.04.2022 г., сключен с И М К Ищецът твърди, че претендираната сума представлява част от сумата, съставляваща сбор от отделни 11 на брой отделни плащания, извършени от И М Кв полза на ответното дружество без основание, съответно във връзка с Договор за кредит № 185009/01.09.2017 г., Договор за кредит № 191356/23.10.2017 г., Договор за кредит № 219389/03.04.2018 г., Договор за кредит № 225773/14.05.2018 г., Договор за кредит № 228869/30.05.2018 г., Договор за кредит № 232170/22.06.2018 г., Договор за кредит № 249948/05.10.2018 г., Договор за кредит № 266610/07.01.2019 г., Договор за кредит № 277402/12.04.2019 г., Договор за кредит № 282616/30.05.2019 г. и Договор за кредит № 461364/17.02.2022 г.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т ЕООД срещу „А Т Е Г“ АД, по която е образувано производството по гр.д. № 18951/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1/ изложи фактически твърдения относно датите на извършване на всяко от плащанията на отделни суми от И М Кв ползва на „А Т Е Г“ АД във връзка с горепосочените договори за кредит;
1
2/ конкретизира твърденията си за липса на основание, като в случай, че поддържа нищожност на конкретна договорна клауза, въз основа на която е платено претендираното в настоящото производство вземане, да посочи същата /вкл. чрез препращане към клауза в договора/, както и да посочи на какво основание твърди същата да е нищожна;
3/ да представи документ за платена държавна такса за исковото производство в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. по сметка на Софийски районен съд, като вносната бележка следва да съдържа посочване на номера на делото;
УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба по образуваното гр.д. № 18951/2023 г. не са приложени описаните като приложени писмени доказателства – договор за цесия, както и Договор за кредит № 185009/01.09.2017 г., Договор за кредит № 191356/23.10.2017 г., Договор за кредит № 219389/03.04.2018 г., Договор за кредит № 225773/14.05.2018 г., Договор за кредит № 228869/30.05.2018 г., Договор за кредит № 232170/22.06.2018 г., Договор за кредит № 249948/05.10.2018 г., Договор за кредит № 266610/07.01.2019 г., Договор за кредит № 277402/12.04.2019 г., Договор за кредит № 282616/30.05.2019 г. и Договор за кредит № 461364/17.02.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2