Протоколно определение № 24439 от 08.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24439 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА заседатели: НИНА АНГ. БАШИР при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205545 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Б. К. А. – уведомен по телефон, явява се лично.

За него се явява се адв. И. М. Р. от САК, определен за служебен защитник.

За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Д. Д..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРОДЪЛЖАВА

СЛЕДСТВИЕ.

ХОДА

НА

СЪКРАТЕНОТО

СЪДЕБНО

АДВ. Р.: Представям характеристика за поздзащитния ми от ГДИН, сектор „Пробация“ - София град и характеристика на поздзащитния ми по местоживеене.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът, че представените писмени доказателства са относими предмета на делото. по

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА характеристика от ГДИН, сектор „Пробация“ - София град и характеристика по местоживеене.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА,

КАКТО И НАЗНАЧЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ЕКСПЕРТИЗИ.

2

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало като констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля съда предвид, производството, че се провежда по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, доколкото подс. Б. А. признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на ОА, да определи наказание при условията на чл. 58а от НК. Наред с това считам, че са налице условията на чл. 58а, ал.4 от НК и моля съда да не определя наказание, което да редуцира с 1/3, а да приеме, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – добрите характеристични данни, продължителния период на водене на производството, доброто процесуално поведение, младата възраст и моля съда да отложи изтърпяването на наказанието, тъй като подс. Б. А. не е бил осъждан на наказание „Лишаване от свобода“, а са му налагани наказания „Пробация“ и „Глоба“ и е реабилитиран по предходните осъждания.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на представителя на СРП. Считам, че са налице основанията, които бяха току що подчертани да се наложи справедливо наказание под минимума предвиден от закона, който е под две години „Лишаване от свобода“ и същото да се отложи при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя защитник. Нямам какво да добавя към казаното от него.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА :

3

ПОДСЪДИМИЯТ: престъпни прояви.

Съжалявам за извършеното.

Нямам други

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБВИ ПРИСЪДАТА СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, КАТО ИМ РАЗЯСНИ

ПРАВОТО И РЕДА ЗА ОБЖАЛВАНЕ И СРОКА ЗА ТОВА.

СЪДЪТ на основание чл. 309 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Б. К. А., намери, че са налице основания за нейната отмяна, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: