Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2024 от 13.12.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1302/2023
Вид
Протокол № 2024
Подписан
13.12.2023
В сила
13.12.2023
Състав
Николинка Николова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2024 гр. Пазарджик, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П.а при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П.а Гражданско дело № 20235220101302 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът П. С. Г. редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от адв. Г. Б. Х., като пълномощник на ищеца, в което становище се моли да се приеме заключението по изготвената САТЕ. Изразява се становище по допуснатата комплексна СМЕ, както и други процесуални действия се заявяват, във връзка с процесуалните действия по събиране на доказателства. Представен е списък с разноски по чл. 80 от ГПК, в случай, че производството по настоящото дело бъде приключено.

За ответника „**“ АД, редовно призован, не се явява законен представител. Представлява се от юрк. С., редовно упълномощен с пълномощно приложено към писмения отговор.

Явява се вещото лице инж. В. Ф..

Не се явяват вещите лица по допусната комплексна СМЕ, като от д-р П.

И. е постъпило писмо, с което моли да му се даде възможност да изготви заключение по поставените задачи, тъй като срокът за изготвяне на експертизата не е бил достатъчен, а от вещото лице д-р Г. С. е постъпила също молба, с която се моли да му се даде възможност да защити заключението изготвено от него, като е посочено, че не може да присъства в днешното съдебно заседание, тъй като е на санаториум в гр. Девин.

ЮРК. С.: – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

1

Съдът, счита че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната съдебна-автотехническа експертиза, което е депозирано от вещото лице В. Д.

Ф. на 04.12.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. Д. Ф.: - на 67 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. В. Ф.: - Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение. Отговорил съм на поставените въпроси в експертизата.

Поддържам тази експертиза.

ЮРК. С.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебна-автотехническа експертиза, което е депозирано от вещото лице В. Д. Ф. на 04.12.2023 г., ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице В. Д. Ф. в размер на 400 лв., което да бъде изплатено от внесените от страните депозити.

ЮРК. С.: – Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението, въпреки, че то половината явно е изготвено, и да се явят в заседание да го защитят.

Съдът счита, че следва да даде възможност на вещите лица по допусната комплексна СМЕ, а именно в.л. д-р Г. С. С. и д-р П. И., да изготвят заключение по тази експертиза, като, тъй като съдът констатира, че д-р С. е изготвил такава експертиза самостоятелно и я е входирал по делото с вх. № 27429/22.11.2023 г., но експертизата е допусната като комплексна, следва да 2 укаже на двете вещи лица д-р С. и д-р И., че трябва да работят съвместно и съвместно да изготвят едно общо заключение, тъй като всеки един от тези медицински специалисти следва да се съобрази със становището и изводите на своя колега и да ги отразят в едно общо заключение, което и двамата да поддържат.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на д-р Г. С. С. и д-р П. И., да изготвят съвместно заключение по допуснатата комплексна СМЕ, при спазване указанията дадени в мотивите на настоящото определение, за което същите да бъдат уведомени чрез отбелязване в призовката им за следващото съдебно заседание.

За събиране на посоченото доказателство, а именно изслушване заключение на комплексна СМЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.02.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищецът се счита за уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът се счита за уведомен чрез своя процесуален представител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по комплексната СМЕ при спазване указанията дадени от съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3