Определение № 1241 от 10.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1241 гр. София, 10.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско дело № 20221000503324 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Ж. А. Н. за изменение на решение № 297 от 13.03.2023 г., постановено по гр.д. № 3324/22 г. на САС, в частта за разноските по делото с искане решението да бъде изменено като в полза на адв.С. Х. да не се присъжда адвокатско възнаграждение.

Ответникът оспорва молбата.

Съдът намира молбата за неоснователни по следните съображения:

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на Ж. Н. срещу решение по чл.247 от ГПК. Ответникът по жалбата е представляван от адвокат, предоставил правна помощ безплатно на основание чл.38, ал.1 от ЗА.

Жалбата е оставена без уважение, поради което на основание чл.38, ал.2 от ЗА вр. чл.78, ал.3 от ГПК на адвоката, предоставил безплатно правна помощ, се дължи възнаграждение.

Неоснователни са доводите в молбата по чл.248 от ГПК, че в производството по отстраняване на ЯФГ не се дължат разноски. Това е вярно само за производството пред съда, разглеждащ молбата за отстраняване на ЯФГ, но не и при обжалване на решението по реда на чл.247, ал.4 от ГПК.

Това е така, защото пряката причинна връзка на направените от страната разноски е не поведението на насрещната страна, а грешката на съда. При обжалване на решението пряката причинна връзка обаче е поведението на обжалващата страна, а не грешката на съда, ето защо при отхвърляне на жалбата жалбоподателят дължи направените от насрещната страна разноски, респ. на адвоката, предоставил безплатна правна помощ, се дължи възнаграждение. Съгласно чл.81 от ГПК, при приключване на производството в съответната инстанция съдът дължи произнасяне по искането за разноски.

Липсва основание за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молбата на Ж. Н. следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж. А. Н. за изменение на решение № 297 от 13.03.2023 г., постановено по гр.д. № 3324/22 г. на САС, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2