Решение № 8 от 09.02.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Сливен, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20232200900012 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Обжалва се отказ на длъжностно лице от Агенцията по вписванията, постановен на 18.01.2023г. по партидата на “БЕРЕНТ“ ЕООД за вписване на промени в основни обстоятелства, а именно нов управител на дружеството. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на дадените указания, респ. постановения отказ на ДЛР.Претендира се присъждане на разноски.

От съда се иска отмяна на постановения отказ и даване на указания към ДЛР за вписване на заявените промени по партидата на „БЕРЕНТ“ ЕООД.

Въз основа на изложеното в жалбата, както и доказателствата приложени по административната преписка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Обжалван е отказ № 20230112152512-2/18.01.2023г. на ДЛР при АВп постановен по заявление № 20230112152512 за вписване на нов управител на дружеството. ДЛР е дало указания № 20230112152512/16.01.2023г., вписани по електронната партида на заявителя.Указано е на заявителя да представи декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ, съдържаща изявления относно всички обстоятелства, визирани в цитираната норма, както и представяне на заверен препис от актуалния учредителен акт, отговарящ на изискванията на чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

За да бъде постановен законосъобразен отказ по подадено заявление поради неотстраняване в срок на констатирани от длъжностното лице по регистрацията нередовности следва да са налице в кумулативна даденост предпоставките: длъжностното лице да е дало ясни указания в какво се състои нередовността и как следва да се отстрани;

1 заявитeлят да е надлежно уведомен за дадените указания – съгл. чл. 22 ал.5 вр. чл. 19 ал.2 от ЗТР; в срока установен от закона заявителят да не е извършил действия, с които да е отстранил нередовностите.

В конкретния случай се констатира, че длъжностното лице по регистрацията е дало указания, които са обявени по партидата на заявителя на 16.01.2023г., както и съобщени на посечен от него електронен адрес.

В електронната партида на заявителя „Берент“ ЕООД няма данни за подаване на заявление образец Ж, с което да бъдат изпълнени указанията на ДЛР и да бъдат отстранени нередовностите.Представената със заявлението декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ, а именно в т. 1 от същата, не са декларирани актуални към момента обстоятелства, а такива за минал период. Не е представен и актуален учредителен акт на дружеството с вписан нов управител.

Предвид неизпълнение на дадените от ДЛР указания, обжалваният отказ се явява правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото на жалбоподателя не са дължими деловодни разноски.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната жалба от Х. Х. Х. с ЕГН **********, в качеството му на едноличен собственик на капитала на „БЕРЕНТ“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление с.Тича, общ. Котел, ****** против отказ №

20230112152512-2/18.01.2023г. на ДЛР при АВп, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок считано от връчването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2