Протоколно определение № 211 от 02.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Варна, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Биляна Кр. Д.а заседатели: Славка Ив. Касабова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20263100200202 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Р., редовно призован, явява се лично и с адв.

Б. А. Ю., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА С. К. И. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ю.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247г НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Л. В. Р. - роден на ********** г. в град Козлодуй, област Враца, 1 постоянен адрес гр. Варна, ул. „К. Г.П.“ № 5, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че на 17.02.2026 г. е връчен препис от обвинителния акт и разпореждането на подс. Р..

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.

Искания в тази насока не постъпиха.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г, ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна по смисъла на чл. 248 т. 1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. По отношение на т. 4 има основания, но следва защитата да вземе отношение. Считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, преводач или преводач на български жестов език, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда „Подписка“ и считам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на доказателства. По т. 8 е в прерогативите на уважаемия съд.

ПОСТРАДАЛАТА И.: Не мисля, че са нарушени правата ми в хода на досъдебното производство. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам нито граждански ищец, нито като частен обвинител. Моля да бъда уведомена за резултата след приключване на делото.

АДВ.Ю.: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Моля делото да бъде разгледано по общия ред.

По т. 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдебен заседател, защитник, преводач, вещи лица, тълковник, или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме основания за искане изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Не се налага събиране на доказателства. Моля да насрочите делото в предвидения от закона срок.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от моя защитник и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Л.

В. Р. за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.З вр. чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.2 от НК, като съгласно правилата за местна и родова подсъдност се явява подсъдно на Варненския окръжен съд.

Съдът не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към настоящия момент.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обв. Л. В. Р. или на С. К. И., съгласно посочените такива в чл. 249, ал. 4 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на обв. Р. е изготвен обвинителен акт, поставил началото на настоящето производство за престъпление по чл.199, ал.1, т. З, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК. За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода и същото е тежко по смисъла на закона. Няма основание да се счита, че е налице реална опасност лицето да се укрие, да извърши 3 престъпление или да осуети влязла в сила присъда, но с оглед тежестта на обвинението и личността на подсъдимото лице е наложително същият да търпи мярка за неотклонение. Наложената такава в досъдебното производство „Подписка“ е най-подходящата за целите на чл. 57 от НПК, поради което съдът намира, че следва да бъде потвърдена.

Към настоящия момент не са постъпили искания за събиране на нови доказателства и съдът служебно намира, че такива не следва да събира.

Не са постъпили искания за конституиране на други страни в производството.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Л. В. Р..

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.

8.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, като НАСРОЧВА същото за 02.04.2026 г. от 09:00 часа, за която дата и час явилите се лица са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички свидетели и вещи лица, включени в приложението към обвинителния акт.

4

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок пред Апелативен съд – Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5