Определение № 890 от 11.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 890 гр. Варна , 11.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500014 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от З. Х. Я., ЕГН 66112800992 и М. Т. П., ЕГН **********, чрез процесуалния им представител адв. В.А. срещу определение № 261860 от 09.10.2020г. по гр.д. № 9230/2018г. на ВРС, ХХХV-ти състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите, ищци в първоинстанционното производство, за приемане за съвместно разглеждане на инцидентни установителни искове, заявени в условия на евентуалност.

Жалбоподателите намират обжалваното определение за неправилно и молят за неговата отмяна.

Насрещната страна по делото е депозирала отговор, в който е изразила становище за недопустимост, евентуално неоснователност на частната жалба.

Съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато актовете преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. В конкретния случай обжалваното определение не прегражда развитието на първоинстанционното производство, тъй като страната разполага с възможността да установи спорното правоотношение в отделен процес.

Определението, с което първоинстанционният съд е отказал да приеме за съвместно разглеждане в същото производство инцидентен установителен иск, не подлежи на обжалване и на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като не е предвидено изрично в закона, респективно в чл. 212 от ГПК /в този смисъл задължителните разяснения, дадени в т.7а от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013г. по тълк. дело № 1/2013г., ОСГТК на ВКС/.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение не подлежи на самостоятелно въззивно обжалване с частна жалба, поради което същото следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на жалбата производство следва да се прекрати.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от З. Х. Я., ЕГН 66112800992 и М. Т.

П., ЕГН **********, чрез процесуалния им представител адв. В.А. срещу определение № 261860 от 09.10.2020г. по гр.д. № 9230/2018г. на ВРС, ХХХV-ти състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите, ищци в първоинстанционното производство, за приемане за съвместно разглеждане на инцидентни установителни искове, заявени в условия на евентуалност.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 14/2021г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2