Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 992 от 15.09.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 4552/2026
Вид
Решение № 992
Подписан
15.09.2026
В сила
15.09.2026
Състав
Йоана Николаева Такова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 992 гр. Кюстендил, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Частно гражданско дело № 20261520104552 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с правно основание по чл. 165, ал. 4, вр. с чл. 130, ал. 3 СК на Е. С. Б., ЕГН **********, л.к. № *** от *** г., изд. от МВР – гр.

Кюстендил, с адрес: гр. *** в ***, назначена за настойник на Ц. Ц. М., ЕГН:

**********.

С молбата се иска даване на разрешение да преведе, в качеството на настойник по сметката на Община Кюстендил от влога на лицето под настойничество сумата от 56,54 евро, която да послужи за покриване на разликата до реалната издръжка на запретеното лице за м. 08.2026г.

Към молбата са приложени писмени доказателства, както следва:

Решение на РС-Кюстендил, постановено по гр.д. № ***г., Решение на КОС по гр. дело №*** г.; Удостоверение № *** г. изд. от Община Кюстендил, Протокол от среща на настойническия съвет, съдържащ съгласие за превод на сумата по молбата, извлечение от банковата сметка на лицето, копие от лична карта, справка за размера на дължимата сума.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа 1 страна:

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение, постановено от КРС по гр.д. №*** г., Ц. Ц. М., ЕГН: ********** е настанена в ***

Същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила решение на КОС.

От приложеното удостоверение № *** г., изд. от Община Кюстендил се установява, че за неин настойник е назначена Е. С. Б..

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „***“ – АД гр.

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255,65 евро, а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за настаняване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

2

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая поставеното под запрещение лице ползва социална услуга в общността от резидентен тип. Поради това дължи 50% от месечния си доход.

Видно от представеното банково извлечение, общата стойност на сумата по влога на лицето надхвърля 255,65 евро. Претендираните суми за действителната издръжка са в разумен размер и съдът не намира причина да се усъмни в добросъвестността на настойника. Разпореждането е в интерес на запретеното лице. Предвид всичко изложено, съдът намира, че депозираната молба е основателна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Е. С. Б., ЕГН **********, назначена за настойник на Ц. Ц. М., ЕГН: **********, да разпореди превод по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на Ц. Ц. М., открита в „***“ АД – гр.

Кюстендил, с IBAN: ***, BIC:***, на сума от 56,54 евро, която да послужи за покриване на разликата до реалната й издръжка за периода м. 08.2026г.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3