Решение № 124 от 14.12.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. гр. Добрич, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Г. М. Павлов Търговско дело № 20223200900026 по описа за 2022 година

Търговско дело № 26/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба вх. рег. № 1010/22.02.2022 г., с дата на пощенското клеймо 21.02.2022 г., подадена от И. Й. Т. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр.

Добрич, ул. „***“ № 9, вх. Г, ет. 1, ап. 1 и Г. Й. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Добрич, ЖК „***“ бл. 2, вх. Б, ет. 6, ап. 24, с която срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД гр. София, бул. „***“ № 87, ЕИК ***, при условията на субективно и обективно съединяване са предявени следните искове: иск от И. Й. Т. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Добрич, ул.

„***“ № 9, вх. Г, ет. 1, ап. 1 за сумата от 120 000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, виновно причинени при пътнотранспортно произшествие на 07.05.2020 г. от водач на товарен автомобил „ФОРД“, модел „ТРАНЗИТ“ с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ведно с лихва за забава, ведно с лихва за забава, считано от 21.02.2021 г. ( датата на предявяване на иска ) до окончателното изплащане на задължението, претендиран на основание чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 45 във вр. с чл. 52 ЗЗД. иск от И. Й. Т. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Добрич, ул.

1

„***“ № 9, вх. Г, ет. 1, ап. 1 за сумата от 19 600.00 лв., представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на главното парично задължение за времето на забавата ( 14.07.2020 – 21.02.2022 ), определено по размер от законната лихва, претендиран на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. иск от Г. Й. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Добрич, ЖК „***“ бл. 2, вх. Б, ет. 6, ап. 24, за сумата от 120 000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, виновно причинени при пътнотранспортно произшествие на 07.05.2020 г. от водач на товарен автомобил „ФОРД“, модел „ТРАНЗИТ“ с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ведно с лихва за забава, ведно с лихва за забава, считано от 21.02.2021 г. ( датата на предявяване на иска ) до окончателното изплащане на задължението, претендиран на основание чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 45 във вр. с чл. 52 ЗЗД. иск от Г. Й. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Добрич, ЖК „***“ бл. 2, вх. Б, ет. 6, ап. 24, за сумата от 19 600.00 лв., представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на главното парично задължение за времето на забавата ( 14.07.2020 – 21.02.2022 ), определено по размер от законната лихва, претендиран на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД оспорва иска по основание и размер, като инвокира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съгласно данните, съдържащи се в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 24-00-20-16/07.05.2020 г. по описа на РУ-Добрич (съставен по реда на чл. 125а ЗДвП и притежаващ материална доказателствена сила в гражданския процес – р. 33-2007-ІІ ТО ), както и от заключението на вещото лице инж. Е. Ж. по съдебно-автотехническата експертиза, възприето от Съда като обективно и компетентно, както и от гласните доказателства, събрани чрез разпита на свидетеля Д. Х. П., на 07.05.2020 г., около 11.00 ч., в южна индустриална зона по околовръстния път, в посока от кръстовището с кръгово движение за гр. Варна, към 2 кръстовището с кръгово движение за КК Албена, се е движел товарен автомобил „ФОРД ТРАНЗИТ КОНЕКТ“ рег. № ***, управляван от Д. Х. П., като в него на седалката вдясно пътувал колегата му ***, служители в „МЕД – ХОНИГ“ ЕООД. След като достигнал до територията на търговско дружество „ЕЛ СИ“ ООД, товарният автомобил завил надясно и навлязъл в локален път. Пътната настилка е била асфалтова, суха, запазена, без неравности и повреди по нея, хоризонтална. Достигайки входа за извънгабаритни машини към „ЕЛ СИ“ ООД вдясно и входа за транспортни средства към „АГРОПЛАСТМЕНТ-92В“ АД ( кланица за водоплаващи птици ), водачът на товарния автомобил е спрял МПС и след проведен разговор със служители на дружеството е потеглил със завъртян волан в ляво и към входа на кланицата, спрял е и след това след завъртане на волана вдясно е потеглил на заден ход към входа на „ЕЛ СИ“ ООД с цел да извърши маневра за обратен завой, понеже широчината на платното за движение на това място – 6.00 м. не е позволявала извършването на тази маневра с едно действие. В същото време по платното за движение, в същата посока, от околовръстния път към входа на „ЕЛ СИ“ ООД се е движела пешеходката ***. По време на навлизане на товарния автомобил при движението на заден ход в подхода към портала на „ЕЛ СИ“ ООД, зад него в коридора на движение се оказала пешеходката ***, която била полуобърната с лявата половина на тялото към задната част на автомобила, при което ударена със заден ляв габарит от автомобила. В резултат на удара и нарушеното й равновесно състояние, пешеходката *** пада по гръб и на дясно върху асфалтовата настилка.

Водачът на товарния автомобил чул шум от удар в купето на МПС, при което задействал спирачната система. Видно от заключението на вещото лице, видимостта на водача на товарния автомобил посредством огледалата на за обратно виждане – вътрешно централно и ляво странично, и чрез обръщане на погледа си надясно и назад при движението на МПС по време на извършваните от него маневри е била динамична и променлива спрямо пешеходката *** във всеки етап на маневрата. Според експертното мнение на вещото лице, пешеходката *** е могла да възприеме извършващият маневри пред нея товарен автомобил и е могла да предотврати удара с МПС, ако е преустановила движението си, изчакала е МПС да извърши своите маневри и след това е продължила движението си в избраната от нея посока.

Съобразно заключението на съдебно-медицинската експертиза, 3 изготвена от д-р Д. Д., възприето от Съда като обективно и компетентно, и неоспорено от страните, вследствие на пътно-транспортното произшествие пострадалата *** е получила следните травматични увреждания: черепномозъчна травма, изразяваща се в контузия на главния мозък, кръвоизлив под твърдата и под меките мозъчни обвивки, счупване на дясната слепоочна кост и основата на черепа, наличие на кръв в мозъчните стомахчета, кръвонасядане на меките черепни обвивки в дясно слепоочно тилно. Установените травматични увреждания са резултат от силен удар с или върху твърд, тъп предмет с широка плоскост в областта над и зад дясната ушна мида. Вещото лице е категорично в извода си за наличието на причинно-следствената връзка между настъпилото пътно-транспортно произшествие и получените от пострадалия травматични увреждания, довели до смъртта на ***.

От доказателствата по делото – препис–извлечение от акт за смърт № 497/08.05.2020 г., изд. от Община – Добрич, пострадалата *** е починала на 07.05.2020 г.

С влязла на 03.11.2021 г. в законна сила Присъда № 12/18.10.2021 г. по НОХД № 245/2021 г., Окръжен съд – Добрич е признал за виновен Д. Х. П.

ЕГН ********** с адрес по лична карта гр. Добрич, ул. „Опълченец Д.

Ковачев“ № 25, вх. В, ет. 7, ап. 21, живущ на адрес гр. Добрич ул. „Климент Охридски“ № 53а, ет. 2 в това, че на 07.05.2020 г. при управление на МПС – товарен автомобил „ФОРД ТРАНЗИТ КОНЕКТ“ рег. № ***, при движение на заден ход е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, и с това е причинил по непредпазливост смъртта на *** ЕГН ********** от гр. Добрич, настъпила на 08.05.2020 г., като след деянието деецът е направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б.“а“ във вр. с чл.

343, ал. 1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 54 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца, като на основание чл.

66, ал. 1 НК определеното наказание е отложено с изпитателен срок от три години, като на основание чл. 58а, ал. 1 НК така определеното наказание е намалено с 1/3 и на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от три години.

От представеното по делото удостоверение за наследници изх. № АО- 4

01-20-03/11.05.2020 г., изд. от кметския наместник на с. Росен, общ. Генерал Тошево, област Добричка, *** е оставила за наследници лицата И. Й. Т. и Г.

Й. Н..

Събраните по делото гласни доказателствата чрез разпита на свидетелите по делото – *** Н.а ( съпруга на ищеца Г. Й. Н. ), *** ( съпруг на ищцата И. Й. Т. ), чиито показания с оглед установената родствена връзка с ищците следва да се преценяват на основание чл. 172 ГПК с оглед на всички други данни по делото, като се има предвид възможната им заинтересуваност, и *** Т. и *** Д. Д. ( без родство със страните по делото ), кредитирани от Съда изцяло като преки и непосредствени, депозирани непротиворечиво, убедително и взаимно допълващи се, установяват наличието на топли, хармонични, изпълнени с взаимна обич, доверие и привързаност, отношения между пострадалата и нейните деца. След смъртта на своя баща през 2019 г., ищците настояли майка им да се премести от с.

Росен, общ. Генерал Тошево, област Добрич в гр. Добрич, за да бъде близо до тях, като за целта купили жилище в съседство с дома на ищцата Т., в което пострадалата живеела. Пострадалата общувала ежедневно със своите деца и внуци, като се е стремяла да им оказва всякаква помощ съобразно силите си.

От своя страна ищците и техните семейства се отнасяли към своята майка, баба и сродница с изключителна загриженост, любов и внимание.

Свидетелите установяват за изключителна силна емоционална връзка и привързаност на ищците към своята майка. Ищците изключително тежко изживели новината за смъртта на своята майка. Загубата била тежка и непрежалима. Ищците изпитвали и продължават да изпитват неизмерима скръб. Всекидневно изпитвали и продължават да изпитват болки, страдания, безпокойство, притеснение и тревожност. Установените по делото факти относно психичното състояние на ищците дават основание за извода, че то е приело клиничната характеристика на посттравматично стресово разстройство.

Безспорно установено е по делото, че към датата на пътнотранспортното произшествие – 07.05.2020 г. е налице валидно застрахователно правоотношение, по силата на което е застрахована отговорността на водачите на товарен автомобил „ФОРД“, модел „ТРАНЗИТ“ с рег. № *** по риска „Гражданска отговорност” при ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, по силата на застрахователна полица № 5

BG/02/119002159848, валидна от 31.07.2019 г. до 01.08.2020 г.

Ищците са предявели застрахователна претенция към застрахователя с вх. рег. № ОК-391156/14.07.2020 г.

С писма изх. № НЩ4237/23.07.2020 г. и изх. № НЩ4238/23.07.2020 г. застрахователят е уведомил ищците, че искането им не е комплектувано с нужните доказателства за установяване на вината на водача на МПС, причинно-следствената връзка между твърдените увреждания и ПТП.

С писмо вх. № ОК-533101/18.08.2021 г. ищците са представили на застрахователя исканите документи.

С писма изх. № НЩ5814/23.08.2020 г. и изх. № НЩ5815/23.08.2020 г. застрахователят е уведомил ищците, че следва да представят влязъл в законна сила акт по наказателното производство срещу виновния водач на МПС.

С писма изх. № НЩ-7875/23.11.2020 г. и изх. № НЩ-7876/23.11.2020 г. застрахователят е уведомил ищците, че следва да представят влязъл в законна сила акт по наказателното производство срещу виновния водач на МПС.

С писмо вх. № ОК-767799/30.11.2021 г. ищците са представили на застрахователя исканите документи.

С писмо вх. № ОК-800656/14.12.2021 г. ищците са поканили застрахователя да заплати застрахователно обезщетение от по 100 000.00 лв. за всеки един от тях.