Разпореждане № 7308 от 13.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7308 гр. София, 13.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело частен характер № 20231110212855 по описа за 2023 година Д н е с 13.06.2024 г. Чавдар Костов, съдия докладчик по н.ч.х.д. № 12855/2023 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с частната тъжба от Т. Ц. Т., с която се повдига частно обвинение срещу адв. Е. С. Т. от САК за престъпление – подправка на частен документ, по чл. 129, ал. 1 от НК, по чл. 144, ал. 1 от НК, по чл. 130, ал. 1 от НК и по чл.

131, ал. 1 т.8, т. 10, и т. 11, по чл. 148, ал. 2 и по чл. 148 от НК, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, а тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:

Тъжбата не отговоря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК тъй като в нея не са описани обстоятелствата, при които е извършено всяко едно от твърдените в тъжбата престъпления от частен характер по чл. 130, ал.1, по чл.

144, ал. 1 от НК, по чл.148, ал. 2 и по чл. 148 от НК, а именно време, място, начин на извършване, от кого, което следва да бъде направено от страна на частният тъжител Т. Ц. Т., с оглед осигуряване възможност на лицето, срещу което е подадена тъжбата, да разбере повдигнатото му обвинение и да организира защитата си.

На следващо място, следва да се отбележи, че твърдените в частната тъжба от Т. Т. престъпления - подправка на частен документ, престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК, по чл. 131, ал. 1, т. 8, т. 10 и т. 11 от НК, за заплаха и принуда за изпълнение на отказ от искане плащане за вложени средства за увеличаване стойността на УПИ са престъпления от общ характер и 1 наказателното преследване за тях се инициира по друг ред, а не посредством подаване на частна тъжба до съда.

По делото също така липсват и доказателства кога частният тъжител Т.

Т. е узнал за извършването на всяко едно от посочените от него престъпления от частен характер, а това следва да бъде посочено от него.

Не на последно място към тъжбата липсва и документ за внесена държавна такса, която в случая е 12 /дванадесет / лева и е задължение на частния тъжител да внесе същата, като не е приложен и препис от тъжбата, за лицето, срещу което е подадена същата.

С оглед на изложеното именно съдът намира, че частната тъжба от Т. Ц.

Т. следва да бъде оставена без движение, доколкото от частният тъжител следва да бъде приведена в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба от Т. Ц. Т., с която се повдига частно обвинение срещу адв. Е. С. Т., по НЧХД № 12855/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав.

ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за разпореждането на съда, в който следва частната тъжба от Т. Ц. Т. да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, тъй като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3