Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 97 от 01.08.2024, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 428/2024
Вид
Споразумение № 97
Подписан
01.08.2024
В сила
01.08.2024
Състав
Стефка Томова Пашова

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Асеновград, 01.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200428 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – П., Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемите Г. Г. И. и И. Л. И., редовно осигурени от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник от ДП адв. Л. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ

Г. Г. И. – роден на 26.08.1994 г. в гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, с начално образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в с. С., обл. П., ул. „27-ма“ №8, ЕГН **********.

И. Л. И. – роден на 10.07.1991 г. в гр. П., българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран по право), с основно образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в с. С., обл. П., ул. „18-та“ №18, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И.: Разбрах правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И.: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Г. Г. И.– със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

ОБВ. И. Л. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

2

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моите подзащитни.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Г. Г. И., с ЕГН: **********, роден на 26.08.1994 г. в гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, с начално образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в с. С., обл. П., ул. „27-ма“ №8, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

На 21.07.2024 г. в с. С., общ. С., обл. П., в съучастие като извършител с И. Л. И., ЕГН **********, също извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – банкноти с различен номинал в общ размер на 680 лева, от владението на М.Х.П. от с.

С., общ. С., обл. П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.

1.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, както и разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Г. Г. И. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца , което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Г. Г. И. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-185/22.07.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

2.