Решение № 247 от 27.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20261100900212 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20260127232147 от П.П.У. срещу отказ с рег. № 20260122085512 – 2/26.01.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. №

20260122085512/22.01.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Прогресива Трейдинг“ ООД, а именно – заличаване на П.П.У. като управител на дружеството на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ, и като представляващ дружеството. Посочва, че със заявление с вх. № 20260122085512/22.01.2026 г. по описа на АВ – ТРРЮЛНЦ е поискала заличаването й като управител на дружеството на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ след изтичане на едномесечното предизвестие до дружеството. В изпълнение на дадените указания с вх. № 20260122085512/23.01.2026 г. за представяне на доказателства за спазване на разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ, е представена обяснителна записка и документи, доказващи връчването на уведомление на дружеството чрез услугата „Телепоща“ на „Български пощи“ ЕАД със заверка на съдържанието.

Въпреки това длъжностното лице постановило отказ с рег. № 20260122085512 – 2/26.01.2026 г., тъй като не били представени доказателства за получаване на 1 предизвестието от дружеството. Твърди, че отказът е незаконосъобразен.

Поддържа, че е представила доказателства за отправяне на волеизявление до дружеството – уведомление чрез услугата на „Български пощи“ ЕАД – „Телепоща“. Уведомлението било изпратено на адреса на дружеството, вписан в Търговския регистър. От отбелязването, направено на плика на „Телепоща“ от връчителя, било видно, че адресът е посетен на 10.11.2025 г., като е направена отметка „преместен“. Счита, че с достигането на волеизявлението до регистрирания адрес на дружеството, за който има данни да е сменен, без това да е отразено в търговския регистър, волеизявлението следва да се счита за получено. Едномесечният срок на предизвестието е изтекъл на 11.12.2025 г., като заявлението е подадено след тази дата. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени отказ с рег. № 20260122085512 – 2/26.01.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20260122085512/22.01.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Прогресива Трейдинг“ ООД, а именно – заличаване на П.П.У. като управител на дружеството на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ, и да бъдат дадени указания на АВ – ТРРЮЛНЦ да бъде вписано по партидата на „Прогресива Трейдинг“ ООД заличаването на П.П.У. като управител на дружеството при хипотезата на чл. 141, ал. 5 ТЗ, и представляващ дружеството, заявено със заявление образец А4 с вх. № 20260122085512/22.01.2026 г.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата в срока по чл.

25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който поддържа становището, че жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на дружеството, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър или регистъра на ЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/, дали заявлението изхожда от правоимащо лица /т. 3/, дали към 2 заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/.

Спазването на изискванията за вписване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ документи.

За да постанови обжалвания отказ за вписване на промени по партидата на дружеството, длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са представени доказателства за получаване от дружеството на уведомление от напускащия управител на дружеството.

В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписването на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ.

Настоящият съдебен състав намира, че заявление А4 с вх. № 20260122085512 е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред, от компетентно съгласно чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лице .

Заявено е за вписване обстоятелство, подлежащо на вписване съгласно чл. 141, ал. 5, изр. 3 ТЗ, а именно – заличаване на П.П.У. като управител на „Прогресива Трейдинг“ ООД и представляващ дружеството.

Към заявлението са представени следните документи: адвокатско пълномощно, уведомление от 07.11.2025 г. чрез услугата на „Български пощи“ ЕАД „Телепоща“ до „Прогресива Трейдинг“ ООД от П.П.У., декларация по чл.

13, ал. 4 ЗТР от П.П.У..

С указания с вх. № 20260122085512/23.01.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ е указано на заявителя на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да представи доказателства за спазването на разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

В изпълнение на дадените указания със заявление Ж1 с вх. № 20260124211528 отново е представено уведомление от 07.11.2025 г. до дружеството от П.П.У., изпратено чрез услугата на „Български пощи“ „Телепоща“, както и обяснителна записка. В обяснителната записка е посочено, че уведомлението от П.П.У. до „Прогресива Трейдинг“ ООД за освобождване от длъжността управител на дружеството и заличаването й от търговския регистър в това качество е изпратено на адреса на дружеството, 3 обявен в Търговския регистър, а именно: гр. София, бул. „********, бл.

Лендмарк Център София, ет. 5 и 6. Видно от отбелязването, направено на плика на „Телепоща“ от връчителя, адресът е бил посетен на 10.11.2025 г., като е направена отметка – „преместен“. Посочено, че в случая са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, поради което следва да се приеме, че предизвестието е достигнало до адресата на 10.11.2025 г.

За да бъдат вписани/обявени в търговския регистър заявените за вписване/обявяване обстоятелства, следва да се установи дали съществуването на заявеното за вписване/обявяване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т.

4 /чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ/.

В случая, обхватът на проверката следва да се извърши на база на представените към заявления А14 и Ж1 документи.

Съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.

За да може управителят на дружеството да поиска заличването му като такъв едностранно, следва да са налице следните елементи от фактическия състав: писмено уведомление, отправено от управителя до дружеството; получаване на уведомлението от дружеството; да е изтекъл едномесечен срок, в който дружеството не е заявило за вписване освобождаването на управителя.

От представените към заявления А4 и Ж1 документи се установява, че на 07.11.2025 г. П.П.У., в качеството й на управител на дружеството, е изпратила до „Прогресива Трейдинг“ ООД уведомление, с което е заявила желанието си да бъде освободен като управител на дружеството и да бъде заличена от търговския регистър в това качество на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ. Уведомлението е изпратено чрез услугата на „Български пощи“ ЕАД „Телепоща“ на адреса на управление и седалище на дружеството, вписан в Търговския регистър, а именно: гр. София, бул. „********, бл. Лендмарк 4

Център София, ет. 5 и 6. От отбелязването, направено на плика на „Телепоща“ от връчителя, е видно, че адресът е бил посетен на 10.11.2025 г., като е направена отметка – „Преместен“.

Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Съдът намира, че в случая предизвестието е връчено чрез телепоща при условията на чл. 50, ал. 2, вр. чл. 44, ал. 2 ГПК. От вписания в търговския регистър адрес на управление и седалище на дружеството – адресат пратката е върната на 10.11.2025 г. с отбелязване, че адресатът е преместен. Това предполага, че при посещението на адреса пощенският служител е събрал сведения, че търговецът вече не е на вписания адрес на управление, което удостоверително изявление се ползва с материална доказателствена сила.

Ето защо, съдът приема, че предизвестието е достигнало до адресата си на 10.11.2025 г. на основание чл. 50, ал. 2, вр. чл. 44, ал. 2 ГПК, и следва да се счита за получено. Едномесечният срок на предизвествието е изтекъл на 10.12.2025 г., в който срок дружеството не е заявило за вписване освобождаването на управителя.

Предвид изложеното по – горе, съдът намира, че представените документи удостоверяват подлежащите на вписване обстоятелства, поради което същите следва да бъдат вписани в Търговския регистър.

Ето защо, обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на длъжностното лице по регистрацията следва да бъдат дадени задължителни указания да впише по партидата на дружеството заявените със заявление образец А4 с вх. № 20260122085512/22.01.2026 г. обстоятелства.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260122085512 – 2/26.01.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20260122085512/22.01.2026 г.

5

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ да впише по партидата на „Прогресива Трейдинг“ ООД – в ликвидация, ЕИК:

121097345, заявените за вписване със заявление А4 с вх. № 20260122085512/22.01.2026 г. обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 6