Протокол № 2659 от 20.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2659 гр.В. 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД –В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Ваня Д. Славова заседатели: Петър К. Кирилов при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20223110201490 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Х. , редовно призован, явява се лично и с адв. Н. С. П., определена от ВАК за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик и приета от съда от днес за процесуален представител.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. С. К. Х., EГH **********, роден на 21.02.1963 г. в с. П., общ.Л. обл.Л., живущ в грВ. ул. Самарско знаме № 34, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, същият твърди че е роден в гр.Л.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 28.04.2022 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 1 ал.1 от НПК, запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. П.: Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желаем да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.

ПОДС. С. К. Х.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане от моя адвокат.

Знам в какво съм обвинен, чел съм обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Не желая да се събират повече доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и съобрази изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява на страните, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното 2 производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на наказателното производство.

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и нямам какво да добавя.

АДВ. П.: Нямам какво да добавя.

ПОДС. С. К. Х. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт.

Нямам какво друго да кажа. Съжалявам. Няма да давам други обяснения.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка по отношение на подс., ведно с приложените бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.

АДВ. П.: Да се приемат като доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата справка за съдимост е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост с отношение на подс. Х., ведно с приложените бюлетини. по

На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК се прочетоха писмените материали по делото.

На осн. чл.284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по делото.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото. Нямам искания за нови следствени действия. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

АДВ. П.: Да се приключи делото. Нямам искания за нови следствени действия. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

На осн. чл.374, вр.286 ал.2 от НПК председателят на състава ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели! Предвид процедурата, в която се намираме, следва да пледираме единствено за размера на наложеното наказание, което следва да изтърпи подсъдимият.

Считам, че предвид неговата богата съдимост, същия е осъждан 22 пъти за престъпления от общ характер и то предимно кражби от хипермаркети и въпреки наложените наказания до сега, същите не са оказали превантивната си роля и кражбите следват една след друга. Единствено факта, че делата по някаква причина са се проточили във времето води до обстоятелстото, че деянията му излизат едно след друго.

Предвид това считам, че тези наказания, които са му налагани всички са при условията на чл. 55 от НК не оказват възпитателно въздействие спрямо него, поради което считам, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.54 от НК и наложеното наказание да бъде изтърпяно при общ режим. Предлагам да наложите наказание около две години лишаване от свобода, кооето да бъде намалено с една трета, предвид наличието на основанията на закона и едно такова наказание би постигало целите на генералната и 4 индивидуалната превенция на закона.

АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели! Предвид факта, че подзащтния ми се признава за виновен, само по себе си означава ,че осъзнава вината си и стореното от него. Моля Ви да му бъде дадено наказание под минимума предвиден от закона и ако е възможно в рамките на шест месеца.

ПОДС. Х.: Поддържам казаното.

СЪДЪТ на осн. чл.374, вр. чл.297 ал.1 от НПК ДАВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. Х.: Съжалявам много. Тези неща са в миналото и да, бъркал съм. Правил съм много грешки, но в момента живея нормален живот. Моля, да ми бъде постановена присъда в рамките на шест месеца.