Определение № 111 от 14.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Пловдив, 14.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500105 по описа за 2022 година Въззивно производство по реда на чл.27 8, на осн.чл.274, ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба, вх.№ 880/13.01.2022г., подадена от АТ. М.

Б., против Определение № 1596/15.12.2021г., постановено по възз.ч.гр.дело № 3094/2021г. по описа на ОС - Пловдив, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба, вх.№ 47524/23.08.2021г., против Разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 10 050/2021г. по описа на РС - Пловдив, и е прекратено производството по делото.

Във въззивната частна жалба е обективирано искане за отмяна на обжалваното определение и за възобновяване на производството по възз.ч.гр.д.№ 3094/2021г. по описа на ОС - Пловдив за разглеждане на жалбата.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна, „Б.“ЕАД.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване по чл.274, ал.1, т.1 ГПК съдебен акт, постановен от окръжен съд като въззивна инстанция, с който за първи път се прегражда по-нататъшното развитие на производството, в законния срок от съобщението за обжалваното определение, от активно процесуално легитимирано лице, редовна по съдържание и приложения и след като е 1 изпълнена процедурата за изпращане на препис от жалбата на насрещната страна, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в жалбата и след като извърши дължимата цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира следното:

В обжалваното определение е прието следното: Съгласно изричната разпоредба на чл.419, ал.2 от ГПК, предпоставка за допустимост на жалбата на длъжника по чл.419, ал.1 от ГПК срещу разпореждането за незабавно изпълнение е подаването заедно с жалбата на възражение по чл.414 от ГПК, като длъжникът няма правен интерес да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение, ако не е оспорил самото вземане. Подадената жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение е недопустима, тъй като, в рамките на едномесечния срок след връчване на ПДИ и заповедта за изпълнение на длъжника на 26.07.2021г. от съдебния изпълнител, който срок не може да бъде продължаван, няма подадено възражение по чл.414 от ГПК: нито приложено към жалбата, нито подадено отделно, преди или след жалбата.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради следните съображения:

От фактическа страна по делото е установено от материалите по приложеното ч.гр.д.№ 10 050/21г. по описа на РС - Пловдив следното:

Въз основа на заявление, вх. № 32616/18.06.2021г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, подадено от „Б.“ЕАД, ЕИК ***, срещу длъжник АТ. М. Б., ЕГН **********, за парични вземания за неплатена главница в размер на сумата 4787.59лв. по договор за кредит № 11/21420522 от 10.12.2013г., 548.88лв. неплатена договорна лихва за периода от 26.08.20г.-15.06.21г., 72.80лв. лихвена надбавка за забава за периода 03.08.20г. до 15.06.21г., 1.33лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва от 16.06.21г. до 17.06.21г., 120лв. разходи изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда на 17.06.2021г. до окончателното погасяване и разноски по делото за ДТ в размер на 110.61лв. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, е образувано ч.гр.д.№ 10 050/21г. по описа на РС - Пловдив, по което, в полза на „Б.“ЕАД, ЕИК ***, срещу АТ. М. Б., са издадени Заповед за изпълнение № 2

5480/22.06.2021г., в която е обективирано разпореждане за незабавно изпълнение, както изпълнителен лист от 23.06.2021г.

Видно от приложените по ч.гр.д.№ 10 050/21г. по описа на РС Пловдив придружително писмо на ЧСИ П.Н. до РС - Пловдив, на осн.чл.418, ал.5 от ГПК и покана за доброволно изпълнение/ПДИ, е образувано изп.д.№ 20219110400492 по описа на ЧСИ П.Н. за същите паричните вземания, за които са издадени заповед за изпълнение, разпореждане за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на „Б.“ЕАД срещу АТ. М. Б. по ч.гр.д.№ 10 050/21г. по описа на РС – Пловдив.

Поканата за доброволно изпълнение/ ПДИ за паричните вземания в заповедното производство по ч.гр.д.№ 10 050/21г. по описа на РС - Пловдив е връчена лично на длъжника АТ. М. Б. от връчителя на ЧСИ на 26.07.2021г., заедно с издадените от РС - Пловдив изпълнителен лист от 23.06.2021г., заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и извлечение от счетоводни книги на „Б.“ АД.

От длъжника АТ. М. Б. е постъпила жалба, вх.№ 47524/23.08.2021г. по описа на Регистратурата на РС - Пловдив, вх.№ 12233/13.10.2021г.по описа на Регистратурата на ОС - Пловдив, срещу изпълнителен лист № 3103/26.06.2021г. и заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 10 050/21г. по описа на РС - Пловдив, с искане за обезсилването им, тъй като не била уведомена по надлежния ред от РС - Пловдив.

Жалбата е уточнена, в изпълнение на дадени от съда указания, с молба, вх.№ 50823/09.09.2021г. по описа на Регистратурата на РС - Пловдив, в която е посочено, че въззивницата е получила през месец юли от ЧСИ П.Н. съобщение и от него е разбрала, че са издадени изпълнителен лист и заповед за изпълнение срещу нея, и е заявено искане за спиране на заповедта и изпълнителния лист.

В изпълнение на дадени от съда указания, е подадена и жалба, вх.№ 71981/25.11.2020г. по описа на Регистратурата на РС - Пловдив, в която въззивницата отново е заявила, че иска обезсилване на заповедта и изпълнителния лист.

Като законосъобразни, следва да се споделят мотивите, че жалбата, въз основа на която е образувано производството пред съда, е подадена срещу разпореждането за незабавно изпълнение, обективирано в издадената заповед 3 за изпълнение по ч.гр.д.№ 10 050/2021г. по описа на РС - Пловдив.

Не се констатира процесуална незаконосъобразност на връчването на заповедта за незабавно изпълнение на въззивницата от ЧСИ, тъй като, съгласно изричната разпоредба на чл.418, ал.5 от ГПК заповедта за незабавно изпълнение с отбелязване за издаден изпълнителен лист и копие от документа по чл.417 от ГПК се връчват от съдебния изпълнител, а не от заповедния съд, противно на неоснователно поддържаното от въззивницата, като не се отразява на редовността на връчването погрешното посочване на номера на делото в поканата за доброволно изпълнение/ПДИ.

Тъй като не са въведени твърдения и липсват данни за подаване на от въззивницата на възражение срещу заповедта за изпълнение в преклузивния едномесечен срок по чл.414, ал.2 от ГПК, който е започнал да тече от връчването й на въззивницата лично на 26.07.2021г., заповедта за незабавно изпълнение се е стабилизирала по отношение и е породила спрямо н е я правен ефект на съдебно решение по установителен иск , като е преклудирала със формира сила на пресъдено фактите, правно релевантни за възникване и съществуване на вземанията в заповедното производство по ч.гр.д.№ 10 050/2021г. по описа на РС - Пловдив към момента на изтичане на срока за подаване на възражение (Определение № 214 от 15.05.2018г. по гр. д.

№ 1528/2018г., на ВКС, IV г. о.)

Поради изложеното, тъй като заповедта за изпълнение е стабилизирана по отношение на въззивницата, поради което тя няма правен интерес да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение, като законосъобразни, следва да се споделят крайните изводи на въззивната инстанция, че, жалбата й срещу разпореждането за незабавно изпълнение е недопустима и не може да бъде разгледана по същество.

Поради изложеното, определение се потвърждава. като законосъобразно, обжалваното

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1596/15.12.2021г., постановено по възз.ч.гр.дело № 3094/2021г. по описа на ОС - Пловдив.

4

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5