Решение № 33 от 28.07.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Момчилград , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200114 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „ ********“ ЕАД, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, бул.„**********, представляван о от изпълнителния директор ХР. Й.

П . е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1 т.1 от Закона за водите и административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1 т.12 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в жалбата и писмена защита. Редовно призован за с.з. не се представлява.

Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и недоказана. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и 1 законосъобразно. Излага съображения за това. При потвърждаване /изменяване/ на НП претендира за разноски съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 03.09.2020г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите е извършена проверка на язовир „Конче“, находящ се в поземлен имот № 38409.001358, в землището на с.Конче, общ.Момчилград, Акт за частна държавна собственост № 574/13.05.2002г., собственост на ******** ЕАД, за което е съставен констативен протокол № 08-02- 136/11.09.2020г. В следствие на проверката, чрез обход и оглед на малка язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на представената документация от експлоатацията е установено: на първо място, че основния изпускател е в неизправно техническо състояние и видимо не изтича вода през него, същото се потвърждава и от констативен протокол от 12.09.2019г. от оглед на язовирна стена и съоръженията към нея и анализ за техническото и експлоатационното състояние и оценка на сигурността на язовирната стена и съоръженията към нея на малък язовир „Конче“, т.е. че основния изпускател не се подържа в техническа изправност от ******** ЕАД, каквото задължение то има като собственик на язовир „Конче“. ******** ЕАД е бездействало и не е предприело активни действия за извършване на ремонтно - възстановителни работи на основния изпускател на язовир „Конче“ за привеждането му в техническа изправност. На второ място, че собственика на язовир „Конче“ не е монтирал устройство за измерване на водното ниво, съгласно чл.70, ал.4 на Наредбата за условията и реда за осъществяване на техническа и безопасна експлоатация на язовирните стени и съоръженията към тях и за осъществяване на контрол за техническото им състояние.

В срока по чл.44, ал.1 Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) е постъпило писмено възражение № 85-02-2661/08.02.2020г. от А.Й.Й. - изпълнителен директор, което разгледано по същество е било неоснователно. С което е прието, че с така описаните в акта деяния на 03.09.2020г. ******** ЕАД е осъществило фактическия състав на две нарушения:1-во нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1, .т.1 от Закона 2 за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да осигурят поддържането им в техническа изправност.;2-ро нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да осигурят използването на измервателна и контролна апаратура за мониторинг на тяхната дейност, отговаряща на изискванията на наредбата по ал.2. прието е че извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: Д. Г. К. и ЦВ. СТ. ИВ., чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1, т.1 от ЗВ и чл.141, ал.1, т.2 от ЗВ. При определяне на наказанието административно наказващия орган правилно е наложил размера на имуществената санкция, а именно в размер на 1000 лв. за нарушение на чл.141, ал.1 т.1 от Закона за водите и в размер на 1000 лв. за нарушение на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, което е към минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите, поради което следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № НЯСС-87/19.05.2021 год. на П.С.Г. – председател на ДАМТН, гр.София, с което на „ ********“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„**********, представлявана от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите и административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3

1000 лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –

Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4